ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

      

"11" вересня 2007 р.                                                                          Справа  № 5/89

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергозберігаючі технології"    

до відповідача  Товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-чеського підприємства "PST Україна"  
 

про стягнення в сумі 29358 грн. 68 коп.

           

            Суддя  Войтюк В.Р

           Від позивача : представник  не з'явився   

          Від відповідача : представник Загривий М.М. постійна довіреність № у справі  

          

       

Права та обов'язки, передбачені статтею 22 ГПК України, відповідачу роз'яснені.

 Клопотань про здійснення технічної фіксації судового процесу сторонами не подано.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 29358 грн. 68 коп..

Представник позивача вдруге підряд без поважних причин в судове засідання не з`явився, що перешкоджає вирішенню спору. Про час і місце засідання суд повідомив сторони в установленому порядку і такі повідомлення отримані позивачем.

Позивач  - Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергозберігаючі технології", не пояснив причини першої неявки у судове засідання та подав суду клопотання № 442 від 11 вересня 2007 року про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника. Суд залишає клопотання позивача про відкладення розгляду справи без задоволення як необґрунтоване, оскільки коло представників сторін в господарському судочинстві не обмежено нормами чинного законодавства.

А також, позивач без поважних причин двічі підряд не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, а саме - акт звірки розрахунків та докази пред`явлення відповідачу вимоги проведення оплати виконаних робіт по договору № 19-12/б/81.

За таких обставин, відповідно до п.5 ст.81 ГПК України, позов слід залишити без розгляду.

Після усунення обставин, що  зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись п.5 ст.81, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позов без розгляду.

Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя                                                                Войтюк В.Р.