Судове рішення #1031162
8/32пд

     

ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40  

У Х В А Л А


11.09.2007 р.                                                                                справа №  8/32пд


Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів

 Старовойтової  Г.Я.

 Діброви  Г.І. , Стойка  О.В.

Представники сторін:


від позивача:


від відповідача:



розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу





товариства з обмеженою відповідальністю "Центр правової

та економічної допомоги"   м. Донецьк


на рішення  господарського суду


Донецької області


від

12.07.2007 року


у справі

8/32пд (суддя Ємельянов А.С.)


за позовом

регіонального відділення  Фонду державного майна України по Донецькій області


до

товариства з обмеженою відповідальністю "Центр правової та економічної допомоги"   м. Донецьк


про

розірвання договору оренди № 1033/2003 від 20.03.2003р.


В С Т А Н О В И В:

          Рішенням господарського суду Донецької області  від 12.07.2007 року по справі за № 8/32пд задоволено позовні вимоги регіонального віділення Фонду державного майна України по Донецькій області  до товариства з обмеженою відповідальністю "Центр правової та економічної допомоги" про розірвання договору оренди за № 1033/2003 від 20.03.2003 року.

          30.08.2007 року від відповідача по справі, товариства з обмеженою відповідальністю "Центр правової та економічної допомоги" на адресу Донецького апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга  на рішення  місцевого господарського суду від 12.07.2007 року по справі за№8/32пд.

          Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від  30.08.2007 року по справі за № 8/32пд порушено апеляційне провадження та призначено справу до розгляду.

          06.09.2007 року на адресу Донецького апеляційного господарського суду надійшов електронний запит Вищого господарського суду України про надсилання справи за № 8/32пд до Вищого господарського суду України у зв'язку з надходженням касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Центр правової та економічної допомоги" на ухвалу Вищого господарського суду України від 15.08.2007 року.

          За таких обставин, апеляційне провадження по справі  за № 8/32пд підлягає зупиненню на підставі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України до розгляду касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Центр правової та економічної допомоги" на ухвалу Вищого господарського суду України від 15.08.2007 року  Верховним судом України.

          На підставі наведеного та керуючись ст. 79 ГПК України, судова колегія,


                                           У Х В А Л И Л А:


            Апеляційне провадження по справі за 8/32пд  зупинити до  розгляду касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Центр правової та економічної допомоги" на ухвалу Вищого господарського суду України від 15.08.2007 року Верховним судом України.

          Сторонам повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження по справі.



Головуючий                       Г.Я.  Старовойтова


Судді:                        Г.І.  Діброва

                                                                                                                                О.В. Стойка

               









                                                                                                    
















                                                                                                                                                                        Надруковано:  4 прим.

                                                                                                    1.позивачу

                                                                                                    2. відповідачу

                                                                                                    3. у справу

                                                                                                    4. апеляційному суду

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація