Справа №2а-822/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2010 року Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:

головуючого судді Сіренко М.О.

при секретарі Алексєєвої  В.П.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Макіївки адміністративну справу за позовом ОСОБА_1   до Управління державної автомобільної інспекції  ГУ МВС України в Донецькій області   „Про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття справи”,

ВСТАНОВИВ:

      16 лютого  2010 року  ОСОБА_1  звернувся  в суд з позовом про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 4 лютого 2010 року та закриття справи.

     Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що постановою інспектора ДПС УДАІ м. Макіївки 4 лютого  2010 його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП, і на нього накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.00 коп. Вважає, що дана постанова не обґрунтована, і не відповідає нормам закону. Так, 4 лютого 2010 року о 17.00 год.  він рухався на перехрещенні  вулиці Свердлова  з вул.. 250 річчя Донбачу у м. Макіївка  в бік центра  міста. Ввімкнувши поворот  він зупинився на забороняючий сигнал  світлофора. Після переміни сигналу на дозволяючий по вул.. 250 річчя донбасу він виїхав на перехрещення та зупинився, пропускаючи автомобіль «Газель» який приближався до перехрещення та рухався прямо. В цю мить дозволяючий сигнал  світлофора переключився у режим попередження  про його зміну моргнув (моргнув зелений світ світлофора,  попереджав що зараз загориться жовтий.  Пропустиа «Газель» він звернув увагу, що со сторони центра по вул.. Свердлова до перехрестя рухався тролейбус. Візуально оцінюючи відстань до перехрещення приблизно 100 м.  та його швидкість, приблизно 10 км. на год.  він прийняв рішення завершити маневр та звільнити перехрещення як того потребує п. 16.8 Правил дорожнього руху України, для того щоб не   перешкоджати руху транспортним засобам, які знаходяться на  пересекаємой ним дорозі, яким повинен був увімкнутися дозволяючий сигнал світлофора. На відстані 50 м. від перехрестя його зупинив працівник ДАІ, та склав протокол про адміністративне правопорушення, вказавши, що він не дав дорогу транспортному засобу який повертав ліворуч, при цьому  не вказав якому самому автомобілю він не уступив дорогу Оскільки він не згоден з постановою інспектора ДАІ, так як не порушував правила дорожнього руху, просив скасувати постанову від 4.02.2010р.

     В судове засідання позивач не з’явився, надав суду заяву з проханням справу розглянутий у його відсутності.

     Представник відповідача до судового засідання не з’явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

      Суд, дослідив надані в справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

     Постановою серії АН 262120 по справі про адміністративне правопорушення від 4 лютого  2010 року на ОСОБА_1 накладено стягнення за ст. 122 ч.2 КУпАП  у вигляді  штрафу у розмірі 425,00 грн., за порушення п. 16.6 Правил дорожнього руху України.

     Відповідно вказаної постанови 4 лютого 2010 року на о 17 год. 24 хв.  у м. Макіївка проспект 250 річчя Донбасу та вул.. Свердлова  ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ  321011 на регульованому перехресті, повертаючи ліворуч при зеленому сигналі світлофора  не дав дорогу транспортному засобу  що повертав праворуч чим порушив п.п. 16.6 Правил дорожнього руху України.

     Позивач категорично заперечує в своїх діях вказане порушення ПДР України.    

     Відповідно до ч.2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування  правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

     Таким чином, відповідач не довів свої заперечення проти адміністративного позову, тому суд скасовує постанову по справі про адміністративне правопорушення від 4.02.2010р. відносно позивача.

     Керуючись ст..ст. 9,10,11,70,71,158-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

    Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

    Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від 4 лютого 2010р., якою ОСОБА_1  визнаний винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП і підданий штрафу в розмірі 425 грн., закрив провадження по справі.

    Постанова може бути оскаржено до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня її проголошення, а апеляційної скарги – протягом 20 днів  після подання заяви про апеляційне оскарження.

                 Суддя                                                                М.О. Сіренко