Справа № 2-3783/10

                                            Категорія 1

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

01 липня 2010 року   Нахімовський районний суд м. Севастополя у складі:

головуючого по справі судді - Кравченко В.Є.,

при секретарі –               Пронкіної К.О.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Севастополі цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства «Об’єднана дирекція № 108» до товариства з обмеженою відповідальністю «Реєстри Криму» про визнання за емітентом права власності на цінні папери та зобов’язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ЗАТ «Об’єднана дирекція № 108» (далі – ЗАТ «ОД-108») звернувся до Нахімовського районного суду м. Севастополя з позовом до відповідача - ТОВ «Реєстри Криму» про визнання за ним права власності на 120 (сто двадцять) простих іменних акцій, номінальною вартістю 5 (п’ять) грн на суму 600 грн., які раніше належали померлому 08.02.2005 акціонеру ОСОБА_1, та про зобов’язання ТОВ «Реєстри Криму» внести зміни до реєстру власників іменних цінних паперів ЗАТ «Об’єднана дирекція № 108» шляхом списання з лицевого рахунку ОСОБА_1 вказаних акцій і зачислення їх на лицевий рахунок емітента - закритого акціонерного товариства «Об’єднана дирекція № 108» (далі по тексту – ЗАТ «ОД-108»). Позовні вимоги обґрунтовані тим, що після смерті в лютому 2005 р. акціонера ОСОБА_1, якій на праві власності належали 120 простих іменних акцій ЗАТ «Об’єднана дирекція № 108», її спадкоємці за законом - син, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований в АДРЕСА_1, та  дочка, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована в АДРЕСА_2, у встановлений ст. 1270 Цивільного кодексу України шестимісячний строк означену спадщину - 120 простих іменних акцій емітента ЗАТ «ОД-108» не прийняли і нотаріально від неї відмовилися. У зв’язку із тим, що на протязі п’яти років законні спадкоємці померлого акціонера ОСОБА_1 не реалізували свого права на прийняття спадщини, вони втратили право на дане майно. Проте ці акції продовжують числяться на балансі та реєстрі власників іменних цінних паперів ЗАТ «ОД-108». За думкою позивача, дане майно не є безхазяйним, оскільки належить ЗАТ «ОД-108», як емітенту, згідно свідоцтва про державну реєстрацію випущених акцій від 26.06.1998 року, також вказані акції не можна вважати відумерлим майном. 06 квітня 2010 р. позивач, посилаючись на вищенаведені обставини, звернувся до реєстратора ТОВ «Реєстри Крима» з заявою про переоформлення права власності на вказані 120 акцій з метою їх подальшої реалізації акціонерам, але ТОВ «Реєстри Криму» у відповіді № 54\04 від 21.04.2010 відмовилося від переоформлення права власності на акції і запропонувало звернутися з цим питанням до нотаріуса або до суду.

Представники позивача у судовому засіданні підтримали заявлені позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача проти позову не заперечували, але заявили, що ТОВ «Реєстри Криму», як реєстратор не має повноважень самостійно вносити зміни в  реєстр власників іменних цінних паперів в силу імперативних вимог Положення про порядок ведення реєстрів власників іменних цінних паперів, затвердженого Рішенням ДКЦПФР від 17.10.2006 № 1000, згідно з якими відповідач може перереєструвати акції на іншого власника тільки на підставі правовстановлюючих документів, в тому числі, на підставі відповідного рішення суду.

Третя особа, - ОСОБА_2 у судовому засіданні проти позову не заперечував і заявив, що у спадщину належні його померлої матері 120 акцій ЗАТ «ОД-108» не приймав і від них нотаріально відмовився, оскільки не бажає бути учасником зазначеного товариства. В підтвердження цього він надав суду копію здійсненного ним 25.03.2010 нотаріально завіреного заповідального відказу від спадщини.

Третя особа, ОСОБА_3, будучи належним чином повідомлена про час та місце слухання справи рекомендованою кореспонденцією, у судове засідання не з’явилася, та направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, а також копію нотаріально оформленого нею заповідального відказу від спадщини. Заперечень проти позову у заяві не висловлювала.

Вислухавши пояснення представників позивача і відповідача, третьої особи –ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно довідки № 22-369-1862 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, закрите акціонерне товариство «Об’єднана дирекція № 108». 22.01.1996 зареєстроване в Нахімовській районній державній адміністрації у місті Севастополі.

Одним із учасників ЗАТ «ОД-108» є ОСОБА_1, якій згідно сертифікату іменних акцій серії А № 0021 від 25.12.2001 р. на праві власності при житті належало 120 (сто двадцять) іменних акцій номінальною вартістю 600 (шістсот) грн.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1 померла, факт смерті засвідчується відповідним свідоцтвом серії НОМЕР_1 від 15.02.2005, виданим відділом ЗАГС Новокубанського району Краснодарського краю.

Відповідно до статті 1218 Цивільного кодексу України все належне померлій майно, в тому числі 120 (сто двадцять) акцій ЗАТ «ОД-108», повинні відійти к спадкоємцям.

Разом з тим, будь-хто із спадкоємців майна померлої, в тому числі спірного пакету акцій ЗАТ «ОД-108», в спадщину не приймав. Цей юридичний факт підтверджується такими матеріалами справи: повідомленням ТОВ «Реєстри Криму» від 22.06.2010 № 27/06 про те, що до товариства з вимогою переоформлення права власності на 120 простих іменних акцій, розміщених ЗАТ «ОД-108» та зарахованих на ім’я ОСОБА_1, у порядку спадкування ніхто не звертався; копією нотаріально завіреної заяви від 25.03.2010 № 638 спадкоємця за законом померлої, її сина ОСОБА_2, згідно з яким він спадщину після смерті матері не приймав, на неї не претендує, та оформлювати свої спадкові права не бажає; копією нотаріально завіреної заяви від 10.02.2010 № 743 спадкоємця за законом померлої, її дочки ОСОБА_3, відповідно до якій спадщину після смерті матері вона також не приймала і на неї не претендує.

Судом встановлено, що 31 лютого 2007 року спадкоємець ОСОБА_2 звернувся до Нахімовського районного суду міста Севастополя з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини померлої ОСОБА_1 Але в процесі розгляду справи він власноручно написав заяву про залишення позову без розгляду, про що судом була винесена відповідна ухвала від 10.09.2008 року.

Вимогами частини 1 статті 1272 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо спадкоємець протягом встановленого статтею 1270 цього Кодексу шестимісячного строку не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Таким чином судом встановлено, що з лютого 2005 р. після смерті акціонера ЗАТ «ОД-108» ОСОБА_1 зареєстровані в ТОВ «Реєстри Криму» на її ім’я 120 (сто двадцять) простих іменних акцій на суму 600 грн у власність ніхто не приймав.

Відповідно до пункту 1 статті 1277 Цивільного кодексу України, у разі неприйняття спадкоємцями спадщини, а також відмови від її прийняття суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Відповідно до пункту 3 цієї статті спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

На підставі вищевказаного повідомлення ТОВ «Реєстри Криму» від 22.06.2010 № 27/06 про те, що в товариство з вимогою переоформлення права власності на 120 простих іменних акцій, розміщених ЗАТ «ОД-108» та зарахованих на ім’я ОСОБА_1, ніхто не звертався,  суд доходить до висновку, що дане майне судовими органами відумерлим не визначалося, та у власність територіальної громади не оберталося.

Підпунктом 11 пункту 1 статті 346 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі смерті власника право власності на майно припиняється. Таким чином, після смерті ОСОБА_1 з лютого 2005 р. зареєстровані в ТОВ «Реєстри Криму» на її ім’я 120 акцій ЗАТ «ОД-108» втратили власника.

У зв’язку з тим, що вказане майно (акції), яке залишилося після померлої, у спадок до цього часу ніхто не прийняв, суд вважає його таким, що з лютого 2005 р. по теперішній час до червня 2010 року власника не має.  

Згідно із пунктом 1 статті 335 Цивільного кодексу України, річ, яка не має власника або власник якої невідомий, є безхазяйною. Відповідно до пункту 3 цієї статті безхазяйні рухомі речі можуть набуватися у власність за набувальною давністю.

Відповідно до пункту 5 статті 11 Цивільного кодексу України у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов’язки можуть виникати з рішення суду.

В силу статей 15,16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може  бути у тому числі - його визнання.

Вимогами пункту 1 статті 344 Цивільного кодексу України встановлено, що особа, яка добросовісно заволоділа чужим рухомим майном і продовжує відкрито безперервно ним володіти на протязі п’яти років, набуває на нього право власності.

Частиною 4 статті 344 Цивільного кодексу України передбачено, що  право власності за набувальною давністю на цінні папери набувається за рішенням суду.

Згідно з п.5.1. розділу 5 Статуту спірні акції  враховуються на балансі - ЗАТ «Об'єднана дирекція № 108» . Представником відповідача в суді не заперечений факт того, що спірні 120 акцій числяться на балансі ЗАТ «ОД-108», позивач відкрито, безперервно та на законних підставах утримує їх на балансі ЗАТ «Об’єднана дирекція – 108» протягом більш ніж п’ять років з лютого 2005 р. по червень 2010 р. й у продовж цього строку дане майно власника не мало. Проте самостійно внести зміни до реєстру власників іменних цінних паперів відповідач не вповноважений.

За приписами абзацу 3 частини 1 статті 5 Закону України ”Про Національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні, права на участь в управлінні, одержання  доходу тощо, які  випливають  з іменних цінних  паперів, можуть бути реалізовані з моменту внесення  змін до реєстру власників іменних цінних паперів.

Частиною 4 ст. 9 Закону України «Про Національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні» (зі змінами і доповненнями) ведення реєстрів власників іменних цінних паперів передбачає облік та зберігання протягом певних строків інформації про власників іменних цінних паперів та про операції, внаслідок яких виникає необхідність внесення змін до реєстру власників іменних цінних паперів.

Отже, ТОВ «Реєстри Криму» - належний  відповідач у справі.

Проаналізував сукупність встановлених обставин, суд знаходить підстави для визнання у відповідності до статей 335, 344 Цивільного кодексу України за позивачем ЗАТ «Об’єднана дирекція – 108» право власності на 120 (сто двадцять) простих іменних акцій вказаного ЗАТ, що зареєстровані в ТОВ «Реєстри Криму» на ім’я померлої ОСОБА_1, оскільки позивач добросовісно і відкрито володіє цим безхазяйним майном на протязі біль ніж п’ять років.

Позовні вимоги в частині зобов’язання відповідача внести зміни до реєстру власників іменних цінних паперів також ґрунтуються на діючому законодавстві, відповідають положенням Статуту ЗАТ «Об'єднана дирекція № 108», тому їх задоволення буде сприяти захисту законних інтересів і прав позивача.

При цьому, твердження позивача про те, що спірне майно не є безхазяйним, оскільки утримується у нього на балансі, в силу вище приведених мотивів оцінює критично, разом з цим при розгляді цивільної справи суд зобов’язаний застосувати ті норми права, які регулюють спірні правовідносини і при наявності підстав ухвалити відповідне рішення про задоволення заявленого позову. На відшкодуванні судових витрат позивач не наполягав.

 На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.4, 5 Закону України ”Про Національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні ” ст.32 Закону України «Про господарські товариства», Положенням «Про порядок ведення реєстрів власників іменних цінних паперів», ст. ст. 11,15, 16, 335, 344, 346, 392 Цивільного кодексу України, ст.ст. 3,4, 10, 11, 30, 57- 61, 174, 179, 209, 212, 215-218 ЦПК України, суд

                      В И Р І Ш И В :

        Позов ЗАТ «Об'єднана дирекція №108» задовольнити.

        Визнати за емітентом ЗАТ «Об'єднана дирекція №108» право власності на випущені їм (емітентом) цінні папери у виді простих іменних акцій, у кількості 120 (сто) штук, номінальною вартістю по 5 грн. кожна, які раніше належали ОСОБА_1 (99002, АДРЕСА_1), померлої ІНФОРМАЦІЯ_4.

              Зобов'язати ТОВ «Реєстри - Криму» внести зміни до реєстру власників іменних цінних паперів ЗАТ «Об’єднана дирекція № 108» шляхом списання з лицевого рахунку ОСОБА_1 вказаних акцій і зачислення їх на лицевий рахунок емітента - закритого акціонерного товариства «Об’єднана дирекція № 108».

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду міста Севастополя  шляхом подання до Нахімовського районного суду  м. Севастополя апеляційної скарги протягом 20 днів з моменту подачі заяви про апеляційне оскарження.  Заява про апеляційне оскарження рішення подається до суду першої інстанції протягом 10 днів з дня проголошення рішення, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Нахімовського районного суду

м. Севастополя                                  В.Є. Кравченко