Справа №22-8298
У Х В А Л А
15 червня 2010 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду м. Києва в складі:
головуючого: Наумчука М.І.
суддів: Олійник А.С., Головачова Я.В.
при секретарі Голуб К.І.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Оболонського районного суду м. Києва від 26 травня 2009 року у справі за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и л а :
В клопотанні ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали судді Оболонського районного суду м. Києва від 26 травня 2009 року, якою відкрите провадження у вказаній справі. Заявник посилається на те, що про існування цієї ухвали їй стало відомо вже після спливу строку на апеляційне оскарження, в зв’язку з чим вона була позбавлена можливості своєчасно оскаржити її у встановленому цивільним процесуальним законодавством порядку.
Розглянувши клопотання, колегія суддів дійшла висновку, що воно не підлягає задоволенню.
Ухвалою судді Оболонського районного суду м. Києва від 26.05.2009 року відкрите провадження у справі за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (а. с. 29).
Вказана ухвала постановлена суддею одноособово, без участі заявника.
Відповідно до ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Як вбачається з матеріалів справи, копія оскаржуваної ухвали разом із повідомленням про призначення на 23.06.2009 року попереднього судового засідання була направлена ОСОБА_1 27.05.2009 року і була отримана 05.06.2009 року її батьком (а. с. 30, 33).
10.11.2009 року останній направлено копію ухваленого у справі заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 02.11.2009 року, яке вручене їй особисто 24.11.2009 року (а. с. 66-67, 69, 70).
01.12.2009 року ОСОБА_1 подана заява про апеляційне оскарження вказаного рішення (а. с. 73, 74).
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 03.03.2010 року задоволено заяву ОСОБА_2 і вказане заочне рішення скасоване, справу призначено до розгляду. Під час розгляду справи, зокрема, 06.04.2010 року, ОСОБА_1 подавала клопотання про відкладення розгляду справи (а. с. 117).
Оскільки позовна заява і судова повістка не могли бути направлені заявнику до відкриття провадження у справі, то останній вже 05.06.2009 року було достеменно відомо про існування оскаржуваної ухвали, а тим більше на час подачі нею 01.12.2009 року заяви про апеляційне оскарження заочного рішення та при подачі клопотань під час розгляду справи по суті.
Заяву про апеляційне оскарження, апеляційну скаргу на ухвалу судді Оболонського районного суду м. Києва від 26.05.2009 року надіслано поштою 01.05.2010 року (а. с. 145, 146-147149, 151), тобто майже через 11 місяців з часу, коли ОСОБА_1 стало відомо про її існування.
Доказів, які б свідчили про існування обставин, що перешкоджали у встановлені цивільним процесуальним законодавством строки, після того, як заявнику стало відомо про існування оскаржуваної ухвали, не подано і на такі обставини вона фактично не посилається.
З врахуванням викладеного колегія суддів не знаходить підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали і відмовляє в задоволенні клопотання, яке є предметом розгляду.
Керуючись ст. ст. 72, 73, 294 ЦПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Оболонського районного суду м. Києва від 26 травня 2009 року відмовити.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на вказану ухвалу залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили шляхом подання касаційної скарги до цього суду.
Головуючий: Судді: