Справа № 2-2137/10 року

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

2 серпня 2010 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Демчик Р.В., розглянувши позовну заяву Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вулик» м. Сміла до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги ,-

встановив:

ОСББ «Вулик» звернулося в суд з позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  про стягнення боргу за житлово - комунальні послуги, обґрунтовуючи свій позов тим, що відповідачі, відповідно до положення статуту об’єднання зобов’язані своєчасно здійснювати оплату за надані комунальні послуги, а зазначений обов’язок у відповідачів виникає з моменту придбання права власності на квартиру, жиле або нежиле приміщення.

Відповідно п.6.2.3 статуту об’єднання, такий обов’язок виникає лише у члена об’єднання.

В порушення п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України, в позовній заяві не зазначені докази, що підтверджують цю обставину (докази, що відповідачі є власниками жилого приміщення і є членами ОСББ).

Крім цього не зазначені докази  надання житлово-комунальних послуг позивачем та їх вартість   ( розрахунок заборгованості є не доказом, а обґрунтуванням позовних вимог).

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вулик» м. Сміла до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги залишити без руху.

Надати позивачу можливість в строк до  12 серпня 2010 року усунути недоліки позовної заяви.

         Ухвала оскарженню не підлягає.

                                                                        Суддя: