к о п і я

Справа № 3-399/10

02.08.2010 року

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

03 серпня 2010 року                                                                                              смт. Іванівка

    Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Ковальчук Т.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого за наймом, неодруженого, раніше судимого, протягом року до адміністративної відповідальності притягувався за ч.1,2 ст. 178, ст.173 КпАП України,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173, ч.3 ст.178 КпАП України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 23 липня 2010 року о 13.00 год. в смт.Іванівка, Іванівського району,  Херсонської області, по вул.Радянській біля Іванівської ЦРЛ, перебував у стані алкогольного спяніння, мав хитку ходу, з порожнини рота був сильний запах алкоголю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 178  КпАП України.

Він же, 23 липня 2010 року о 13.30 год. в смт.Іванівка, Іванівського району,  Херсонської області, по вул.Енгельса біля Іванівського аграрного професійного ліцею, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, в громадському місці, справляв природні потреби у непризначеному для цього місці, чим скоїв дрібне хуліганство.

Він же, 23 липня 2010 року о 13.40 год. в смт.Іванівка, Іванівського району,  Херсонської області, по вул.Крупської біля приміщення  Іванівського РВ УМВС, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, в громадському місці, висловлювався нецензурною лайкою у присутності працівника міліції, на зауваження припинити свої дії не реагував, чим скоїв дрібне хуліганство.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173  КпАП України.

ОСОБА_1 свою вину при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та в суді визнав, розкаявся і пояснив, що дійсно 23.07.2010 року скої вищезазначені правопорушення, оскільки перебував у стані алкогольного сп'яніння, тому не контролював свої дії.

Крім того, його винуватість у вчиненні правопорушень, передбачених ст.173, ч.3 ст.178 КпАП України підтверджується зібраним адміністративним матеріалом, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення від 23.07.2010 року, постановами від 25 квітня 2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173, ч.1 ст.178 КпАП України; постановою від 04 червня 2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 КпАП України.  

З урахуванням характеру вчиненого, особи правопорушника, ступеня його вини, який у скоєному щиро розкаявся, правопорушення вчинив у стані алкогольного спяніння, на шлях виправлення не став, а знову продовжив порушувати громадський порядок та спокій громадян, дослідивши матеріали адміністративної справи, дійшов до висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173, ч.3 ст.178 КпАП України та застосувати до нього стягнення у вигляді адміністративного арешту.

    Керуючись ст.ст. 36, 173, ч.3 ст.178, 221 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за  ст. 173, ч.3 ст.178  КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на п'ять діб.

Строк арешту обчислювати з моменту затримання.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено протест прокурором.

С у д д я: