Справа №3-2227/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

30 липня 2010 року                                      м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Францішко Ю.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, які надійшли від відділення Державної автоінспекції м. Гола Пристань, про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Гола Пристань, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 -

                                       В С Т А Н О В И В :

01.06.2010 р. близько 21 год. 50 хв. в м. Гола Пристань, Херсонської області гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом мопед марки «крафт» з явними ознаками алкогольного сп’яніння, від проходження медичного огляду на стан сп’яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 16.06.2010 року гр. ОСОБА_1 в м. Гола Пристань керував транспортним засобом  в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.  

Таким чином, гр. ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні порушник по даному факту вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаюється.

Крім того, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та власноруч написаними поясненнями.  

Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, доведена повністю. Обираючи правопорушнику вид стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що обтяжують та пом’якшують покарання.  

З урахуванням наведеного, суд вважає, що стягнення повинно бути обрано у вигляді громадських робіт.  

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст.33, 283, 284 КУпАП, суд, –

                П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1  адміністративному стягненню за ч.2 ст. 130 КУпАП у вигляді 50 (п’ятдесят) годин громадських робіт.

    Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду, через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:                                 Ю.В. Францішко