Справа №3-1897/10              

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

27 липня 2010 року                                      м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Францішко Ю.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.139 Кодексу України про адміністративні правопорушення, які надійшли від відділення Державної автоінспекції м. Гола Пристань, про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м. Хмельницький, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1, -

                                        В С Т А Н О В И В :

22 травня 2010 року близько 10 год. 00 хв. в с. Чулаківка, гр. ОСОБА_1, порушила вимоги п.1.5 Правил дорожнього руху , а саме: біля власного подвір’я висипала причеп дров, чим створила перешкоду для безпечного дорожнього руху,  про що складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.139 КУпАП.  

В судовому засіданні ОСОБА_1 по даному факту вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаюється. П росить суд при визначенні покарання врахувати наявність обставин, що пом’якшують відповідальність, а саме: визнання вини, щире каяття в скоєному, вчинення адміністративного правопорушення з необережності, відсутність тяжких наслідків вчиненого правопорушення, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,   тяжке матеріальне становище на даний час винної особи, так як вона не працює, є пенсіонеркою.

Оцінивши зібрані докази в їх сукупності, судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 присутній склад правопорушення, передбачений  ч.1 ст.139 КУпАП , але, враховуючи  визнання вини, щире каяття в скоєному, вчинення адміністративного правопорушення з необережності, відсутність тяжких наслідків вчиненого правопорушення, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,   тяжке матеріальне становище на даний час винної особи, так як вона не працює, є пенсіонеркою , а також малозначності адміністративного правопорушення, суд вважає можливим звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 33, 283, 284 КУпАП, суд, –

                П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1  від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 139 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.  

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду, через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:                                 Ю.В. Францішко