О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                                              И М Е Н Е М        У К Р А И Н Ы

Коллегия судей Судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в составе :

Председательствующего судьи    - Косенко  Л.М.

Судей                                              -  Стуковенковой  Т.Г.,  Власкина  В.Н.

С участием прокурора                  -  Граммы О.А.

рассмотрев  21 июля 2010 года в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по  апелляции осужденного  ОСОБА_1 на приговор Петропавловского  районного суда    Днепропетровской области от 13  мая 2010 года, которым

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженец

г.Светлодарска, Донецкой области,  украинец, гражданин Украины, ранее судим :

      - 05.06.2007 г.  по ч. 3 ст. 185  к  3 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 02.12.2009 г.  условно-досрочно на 8 месяцев 22 дня

осужден  по ч.2 ст. 185 УК Украины на 1 год 6 месяцев  лишения свободы. На основании  ч.1 ст. 71 УК Украины, по совокупности приговоров, на 2 года лишения свободы.

     Как следует из приговора суда, ОСОБА_1, 28 января 2010 года. около 16 часов 35минут, находясь около  территории тока, расположенного на перекрестке  ул. Советская и ул.Чапаева с.Хорошее Петропавловского района Днепропетровской области, убедившись в том, что вокруг никого нет  и никто его не видит, реализуя свой преступный  умысел, направленный  на  тайное похищение чужого имущества, перелез через забор на территорию тока, который никем не охраняется, где  путем свободного доступа умышленно, тайно, повторно похитил с территории тока бывшие в употреблении запасные части  к трактору и автомобилю, другое имущество, принадлежащие ОСОБА_2, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 1550 грн.      

Повторно, ОСОБА_1,  примерно 25 февраля 2010 года, около 17:00 часов, с целью совершения хищения металлических изделий, пришел к неохраняемой территории тока, расположенного на перекрестке ул.Советская и Чапаева в с.Хорошее, Петропавловского района Днепропетровской области. Убедившись, что вокруг никого нет  и никто его не видит,  ОСОБА_1 перелез через забор на территорию тока откуда умышленно, тайно, повторно похитил с территории тока  запчасти от трактора, принадлежащие ОСОБА_2, причинив потерпевшему  материальный ущерб на общую  сумму 700 грн.

     В апелляции  осужденный  ОСОБА_1.  просит приговор   изменить, смягчить назначенное ему судом наказание, освободив от отбытия наказания с испытанием.  

 Заслушав доклад судьи апелляционного суда, прокурора, просившего приговор суда оставить без изменения, а приговор суда без изменения,  изучив материалы дела, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляции, коллегия судей считает, что апелляция осужденного  не подлежат  удовлетворению по следующим основаниям.

 Выводы суда о доказанности виновности осужденного ОСОБА_1 в совершении указанного преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела. подтверждается собранными по делу и рассмотренными в судебном заседании доказательствами, и, фактически в  апелляции не оспариваются. В связи с этим, коллегия судей, на основании ст.365 УПК Украиы,  в обсуждение законности приговора в этой части - не входит.

Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям ст.65 УК Украины. При его назначении суд принял во внимание тяжесть преступления, данные, характеризующие   личность осужденного, смягчающие обстоятельства. Назначенное ОСОБА_1 наказание является справедливым,  необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений. Оснований для  смягчения наказания осужденному ОСОБА_1 коллегия судей не усматривает.

Кроме того, в   материалах дела имеются заявления осужденного об  ознакомлении с материалами дела и протоколом судебного заседания, датированные  23 июня и 6 июля 2010 года. Поскольку указанные заявления поступили  после истечения срока, предусмотренного   на подачу апелляции,  удовлетворению они не подлежат.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 362, 365, 366 УПК Украины, коллегия судей

                                                  О П Р Е Д Е Л И Л А :

    Апелляцию осужденного ОСОБА_1  ставить без  удовлетворения.

     Приговор  Петропавловского районного суда  Днепропетровской области от 13 мая 2010 года   в отношении  ОСОБА_1 - оставить без изменения .

       Судьи  :

Дело № 11-1133/10                                                       Председательствующий в 1 инстанции

                                                                                      Полубан М.П.

Категория ч. 2 ст. 185 УК Украины                          Докладчик   Стуковенкова Т.Г.