№2-5488/10

У Х В А Л А

Іменем України

02 серпня 2010 року           Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого         Процько Я.В.,                                        

                з участю секретаря    Костиник О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом ТОВ Керуюча Компанія «Коменерго-Тернопіль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги по утриманню будинків і споруд та прибудинкової території , -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ Керуюча Компанія «Коменерго-Тернопіль» звернулось в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги по утриманню будинків і споруд та прибудинкової території .

Представник позивача подав заяву, в якій просить залишити дану позовну заяву без розгляду та повернути сплачені позивачем витрати на ІТЗ в розмірі 30 грн.

Згідно з ст. 11 ч.1, 2 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб які беруть участь в справі, а особа яка бере участь в справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно п.5 ч.2 ст.83 ЦПК України, с плачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду з підстав, визначених пунктами 1, 2 і 8 статті 207 цього Кодексу, зокрема якщо заяву подано особою, яка не має цивільної процесуальної дієздатності, заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи, провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір чи не було оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов ТОВ Керуюча Компанія «Коменерго-Тернопіль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги по утриманню будинків і споруд та прибудинкової території  необхідно залишити без розгляду та відмовити в поверненні витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи .

Керуючись статтями 11, 83, 207, 293, 294, 295 ч.4 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду позов ТОВ Керуюча Компанія «Коменерго-Тернопіль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги по утриманню будинків і споруд та прибудинкової території .

В поверненні ТОВ Керуюча Компанія «Коменерго-Тернопіль» витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. – відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали .

Головуючий                   підпис:

Копія вірна.

Суддя Тернопільського

міськрайонного суду                         Процько Я.В.