Судове рішення #10309583

                                                               

                                                 П  О  С  Т  А  Н  О  В  А                                                справа №3-516/10

                                          ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ                                          

23 липня 2010 року                         Суддя П”ятихатського районного суду Дніпропетровської області А.А.Борцова, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з  ЛВ на ст..П’ятихатки в Дніпропетровській області відносно:

                                                                                    ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки с. Чистополь,

   П»ятихатського району, Дніпропетровської  

                                                                                    області, гр.. України, не працюючої,  

                                                                                    мешкаючої: АДРЕСА_1

притягнутої до адміністративної відповідальності по ст. 160 ч.1  КпАП України, -

                                                 В  С  Т  А  Н  О  В  И  В :

    ОСОБА_1 21.06.2010р. о 21 год. 30 хв. на пероні ст.. П»ятихатки – Стикова, яка знаходиться в П»ятихатському районі Дніпропетровської області, торгувала з рук в невстановленому місці продуктами харчування, а саме: пиріжками в кількості 7 шт.

    В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення підтвердила. У вчиненому розкаялася.    

Вина  ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи .  

          Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення  передбачене               ст. 160  ч. 1 КпАП України

 Згідно ст.. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

 Враховуючи обставини справи та особу порушника, а саме  те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, вину визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялась, не працює,  що дає суду підстави вважати  правопорушення вчинене  ОСОБА_2. малозначним, тому її слід звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням, а   провадження по справі  закрити.

Керуючись ст. ст. 160 ч.1, 22,  283 - 285  КпАП України, -

                                                                                        с у д д я, -  

                                               

                                                       П О С Т А Н О В И В :

    Провадження по справі відносно ОСОБА_2 по ч. 1 ст. 160  КпАП України – закрити за малозначністю і обмежитись усним зауваженням.

    Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

    Суддя

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація