УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ     СУД        ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ     ОБЛАСТІ

Справа № 22ц –4247/2010                                         Головуючий у 1й інстанції – Гудим О.М.

          Категорія -  20                                                             Доповідач – Прозорова М.Л.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

            27 липня 2010 року Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

            Головуючого – Ремеза В.А.

            суддів – Прозорової М.Л., Куценко Т.Р.

            при секретарі –  Білоус А.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську цивільну справі за  апеляційною скаргою

                                Селянського фермерського господарства «Адоніс»

на ухвалу Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 16 березня 2010 року про передачу на розгляд до  іншого суду справи  за позовом Селянського фермерського господарства «Адоніс» до ОСОБА_1, територіальної громади Царичанського району в особі Царичанської районної ради та Залеліївської  сільської  ради Царичанського району Дніпропетровської області, третя особа: Царичанська районна державна  адміністрація Дніпропетровської області, про визнання недійсним та скасування рішень сесії Залеліївської сільської ради, визнання  недійсними договору та визнання права власності, -

в с т а н о в и л а :

            Ухвалою  Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 16.03.2010 року справу за позовом СФГ «Адоніс»  передано на розгляд до іншого суду, а саме на розгляд до Магдалиніського   районного  суду Дніпропетровської області.

          Не погодившись з вказаною ухвалою СФГ «Адоніс» подало апеляційну скаргу, в якій просить суд  скасувати  вказану ухвалу.

          Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали судді в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а ухвала – зміні ,  з наступних підстав.

          Відповідно до ч.2 ст. 116 ЦПК України, справа передається  до суду, найбільш територіально наближеного до цього  суду.

          В суді апеляційній інстанції  сторони пояснили, що до смт. Царичанка більше територіально набліжені  Петриківський та Кобеляцький районі суди, а не  Магдалинівський районий суд.

За таких обставин, колегія суддів не може визнати ухвалу  суду першої інстанції законною  та обґрунтованою  в частині визначення суду до якого повинна бути передана дана справа,  тому в цій частині ухвали суду у відповідність до  ст. 309 ЦПК України  необхідно змінити, направивши  справу по  територіальної  підсудності  до Петриківськиого районого суду.

          На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 116, 307,  312 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

          Апеляційну скаргу Селянського фермерського господарства «Адоніс» - задовольнити частково.

          Ухвалу Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 16 березня 2010 року – змінити, направивши  справу по  територіальної  підсудності  до Петриківськиого районого суду.

          В іншій частині ухвалу  суду залишити без змін

         Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її  проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги  до  Верховного Суду України протягом двох місяців.

          Судді: