Справа № 3-651/10

                                                               П О С Т А Н О В А

 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

про накладення адміністративного  стягнення

             19.06.2010 року                                                   смт.Млинів , Рівненської обл.

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Коваленко В.М., розглянувши матеріали , які надійшли від Млинівського РВ УМВС в Рівненській області

_____________________________________________________________________________

про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця,

жителя  АДРЕСА_1

місце роботи, посада  не працює.

 за  ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

                                                                  ВСТАНОВИВ :

      06.04.2010 року, близько 23 год., громадянин ОСОБА_1, шляхом вільного доступу таємно викрав з господарства громадянки ОСОБА_2, що в АДРЕСА_1, 23,5 кг. меленого зерна пшениці та полімерний мішок, заподіявши дрібною крадіжкою майнову шкоду на суму 25,5 гривень, вчинив тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КупАП.

    В судове засідання порушник не з`явився.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП повністю доведена матеріалами  справи про адміністративне правопорушення, а  саме протоколом № 20903 серії РВ, письмовими поясненнями порушника, поясненнями потерпілої особи, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи, довідкою про вартість викраденого майна.

    Крім того, згідно протоколів про адміністративне правопорушення № 021240 від 17.04.2010 року та № 20902 від 13.04.2010 року, ОСОБА_3 вчинив 05.04.2010 року дрібне  викрадення чужого майна, належного ОСОБА_4 на суму 100 грн, та 06.04.2010 року вчинив дрібне  викрадення чужого майна, належного ОСОБА_5 на суму 80 грн, чим також вчинив правопорушення, передбачені ч.1 ст.51 КУпАП.

    Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

          Таким чином, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП за вчинення ним відповідних правопорушень 05.04.2010 року та 06.04.2010 року.

          Суд не знаходить у даній справі обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність порушника.    

    За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується негативно.

            Керуючись ст.ст. 33 , 51, 283 , 284 КУпАП , -                                      

                                                              ПОСТАНОВИВ:

            ОСОБА_1 притягнути до адміністративної  відповідальності  по ч.1 ст.51 КУпАП  та  накласти  на   нього адміністративне стягнення у вигляді  штрафу  в розмірі 200 ( двісті ) гривень.

              Постанова  може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником  або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову Млинівського районного суду подаються до Апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд.

                   Суддя :                /підпис/                 Коваленко В.М.      

З оригіналом згідно:

Голова Млинівського районного суду                 Феськов П.В.