Справа № 2-1956/2010 р.

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 липня 2010 року суддя Смілянського міськрайонного суду Калашник В.П. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ВАТ «НВП «СЕМЗ», третя особа голова правління ВАТ «НВП «СЕМЗ» Шаповалов Євгеній Валерійович про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, компенсацію вимушеного прогулу та відшкодування моральних збитків, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ВАТ «НВП «СЕМЗ», третя особа голова правління ВАТ «НВП «СЕМЗ» Шаповалов Є.В. про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, компенсацію вимушеного прогулу   та відшкодування моральної шкоди.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» позивач звільнений від оплати судового збору на суму 51 грн. Витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 37 грн. не підлягають оплаті ним при зверненні до суду відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 81 ЦПК України.

 Даний позов підвідомчий суду, заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а тому, керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1   до відкритого акціонерного товариства «Науково-виробничого підприємства «Смілянський електромеханічний завод», третя особа голова правління відкритого акціонерного товариства «Науково-виробничого підприємства «Смілянський електромеханічний завод» Шаповалов Євгеній Валерійович про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, компенсацію вимушеного прогулу   та відшкодування моральної шкоди і призначити попереднє судове засідання о 14 год. 30 хв. 3 серпня 2010 року.  

Особам, які беруть участь у справі направити копії ухвали про відкриття провадження у справі. Одночасно відповідачу направити копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів, а третій особі – копію позовної заяви.

Позивачу до початку попереднього розгляду справи надати оригінали документів, доданих до справи.

Відповідачу до початку попереднього розгляду справи подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В попереднє судове засідання викликати: сторони, третю особу.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині – оскарженню не підлягає.

Суддя: