ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

21 липня 2010 р.                                                                                   № 43/160  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Ткаченко Н.Г. (головуючий),

Яценко О.В. (доповідач),

Білошкап О.В.

розглянувши  

касаційну скаргу ЗАТ "Київінвестбуд-3"

на ухвалугосподарського суду міста Києва від 08.05.2009 року

у справі

господарського суду№ 43/160

міста Києва

за заявоюПриватного підприємства "Блюминг-2"

доТОВ "Мережа супермакетів електроніки "Домотехніка"

про визнання банкрутом

розпорядник майном ОСОБА_1

В С Т А Н О В И  В :

05.07.2010 року (згідно штампу вхідної кореспонденції господарського суду міста Києва вх. №2514) від ЗАТ "Київінвестбуд-3" (далі –скаржника) подано до Вищого господарського суду України касаційну скаргу на ухвалу  господарського суду міста Києва від 08.05.2009 року у справі № 43/160 одночасно заявивши клопотання про поновлення строку встановленого для подання  касаційної скарги.

Відповідно до статті 110 Господарського процесуального кодексу України (далі –Кодексу) касаційна скарга (подання) може бути подана (внесена) протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду або постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Згідно пункту 5 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу (подання) подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання або таке клопотання відхилено про відновлення цього строку.

Відповідно до частини 1 статті 53 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

В касаційній скарзі заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку, в якому скаржник просить поновити строк для подання касаційної скарги, аргументуючи тим, що зазначений строк було пропущено з причин, що ЗАТ "Київінвестбуд-3" про ухвалу господарського суду міста Києва від 08.05.2009 року стало відомо лише 05.07.2010 року при ознайомлені з матеріалами справи.

Інших причин подання касаційної скарги з порушенням строку встановленого статтею 110 Господарського процесуального кодексу України в заявленому клопотанні про поновлення строку скаржником не наведено.

Як вбачається з матеріалів справи, 24.06.2009 року ЗАТ "Київінвестбуд-3" звернулось до господарського суду міста Києва з заявою про визнання кредитором у справі (том 2, а.с. 113-168).

Отже, ЗАТ "Київінвестбуд-3" було відомо про ухвалу господарського суду міста Києва від 08.05.2009 року ще у червні 2009 року, а доводи про обізнаність з ухвалою суду лише у липні 2010 року не підтверджені жодними доказами та спростовуються вищезазначеним.

Згідно статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Колегія суддів дійшла до висновку, що підстав, за яких причини пропуску ЗАТ "Київінвестбуд-3" встановленого законом строку на касаційне оскарження, які можна було б визнати поважними і відновити його, згідно статті 53 Господарського процесуального кодексу України –не вбачається, а скаржником не надано переконливих доказів щодо наявності поважних причин пропуску місячного процесуального строку.

Відтак, скаржником не надано переконливих доказів щодо наявності поважних причин пропуску процесуального строку.

Відповідно до статей 125, 129 Конституції України та рішення Конституційного Суду України № 8-рп/2010 від 11.03.2010 року касаційне оскарження постанов (ухвал) Вищого господарського суду України, прийнятих за наслідками розгляду  касаційної скарги (подання) не передбачено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 53, 86, 110, п. 5 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України,  Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В :

Відмовити ЗАТ "Київінвестбуд-3"  в поновленні пропущеного строку, встановленого для подання касаційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 08.05.2009 року у справі № 43/160.

Касаційну скаргу  ЗАТ "Київінвестбуд-3" на ухвалу господарського суду міста Києва від 08.05.2009 року у справі № 43/160 повернути скаржнику.

        Головуючий                                                                                        Н. Ткаченко

        Судді                                                                                              О. Яценко

                                                                                                                     О. Білошкап