№3-975/10

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2010 року                           Млинівський районний суд  Рівненської обл.

            Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Бандура А.П. розглянувши матеріали, які надійшли від  Млинівського РВ УМВС України в Рівненської області

про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,                                                

жителя  с. Городниця Млинівського району Рівненської області,  

місце роботи, посада:  непрацюючого,

за ч.1 ст.173-2, ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 21 червня 2010 року, о 20.00 годині, перебуваючи в п’яному вигляді в с. Городниця Млинівського району Рівненської області, в будинку по місцю проживання, вчинив психологічне та фізичне насильство в сім’ї по відношенню до свого батька ОСОБА_2, в ході якого обізвав його нецензурною лайкою, шарпав руками за одяг, намагався затіяти бійку, виганяв з будинку.  

Крім того, ОСОБА_1, 21 червня 2010 року, о 21.30 годині, перебуваючи в п’яному вигляді в с. Городниця Млинівського району Рівненської області, в будинку по місцю проживання, вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівника міліції при виконанні ним службових обов’язків, а саме виражався в адресу працівників міліції нецензурною лайкою, шарпав за форменний одяг, намагався затіяти бійку, на зауваження не реагував.  

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним, у вчиненому щиро розкаявся.

В судовому засіданні ДІМ Млинівського РВ УМВС України в Рівненській області капітан міліції Шиманський Ю.А. пояснив, що 21 червня 2010 року, йому на мобільний телефон зателефонував сільський голова Ярославицької сільської ради Герасимчук В.А. і повідомив, що ОСОБА_1 по місцю свого проживання чинить психологічне та фізичне насильство в сім’ї по відношенню до свого батька ОСОБА_2 Я, разом із ДІМ Млинівського РВ УМВС України в Рівненській області мол. лейтенантом міліції Гуличем Р.В. поїхали на місце події. Під час виконання нами своїх службових обов’язків ОСОБА_1, чинив непокору нашим законним розпорядженням, а саме виражався нецензурною лайкою, шарпав за форменний одяг, намагався затіяти бійку, на зауваження не реагував.  

За вчинені правопорушення щодо ОСОБА_1 складені протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.173-2 та ст.185 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 24 червня 2010 року, поясненнями ОСОБА_4,              ОСОБА_6 та протоколом № 92 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп’яніння.

Своїми умисними діями, які виразилися у вчиненні насильства в сім’ї, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП України.

Крім того, своїми умисними діями, які виразились в злісній непокорі законному розпорядженню працівника міліції , ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст.185 КУпАП України.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що пом`якшують відповідальність правопорушника, суд відносить щире розкаяння винного.

Обставиною, що обтяжує відповідальність винного є вчинення правопорушення в стані сп’яніння.  

ОСОБА_1 негативно характеризується по місцю проживання, як особа, яка зловживає спиртними напоями, не працює, суспільно корисною працею не займається, веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, його поведінка до вчинення правопорушення, є підставами для призначення йому стягнення у виді адміністративного арешту.

На підставі наведеного,

керуючись ст.ст.33-36, 283-284 КУпАП,

суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за           ст. 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5 (п’ять) діб.

Термін адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту затримання.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд Рівненської області, який виніс постанову.  

Суддя                                                                         А.П. Бандура

/підпис/

    З оригіналом згідно.

    В.о.Голови Млинівського райсуду                     А.П. Бандура