Справа № 3-940/10

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття справи про адміністративне правопорушення

             09.07.2010 року                                         смт. Млинів ,  Рівненська область

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Коваленко В.М. розглянувши  матеріали , які  надійшли від  ВДАІ  з ОАТ Млинівського району  УДАІ в Рівненській області

_________________________________________________________________________________

про притягнення  до  адміністративної  відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,

жителя   с.Городниця, Млинівського району, Рівненської області

місце роботи, посада   тимчасово не працює,

 за  ч. 1  ст.  139   Кодексу України  про  адміністративні  правопорушення

  ВСТАНОВИВ :

              Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 129521 від 11.05.2010 року, 11.05.2010 року о 12 год. 10 хв., в м.Ковель, Волинської  області, водій
ОСОБА_1 керував автомобілем «ГАЗ-5312», номерний знак /НОМЕР_1/, зупинив його в межах проїздної частини, з двигуна вказаного автомобіля на проїздну частину витікало мастило, чим створив перешкоду для учасників дорожнього руху, чим  порушив  п.1.5 ПДР України , вчинив  правопорушення,  передбачене  ч.1  ст. 139 КУпАП .     Порушник своєї винності у вчиненні  правопорушення,  передбаченого  ч.1  ст. 139 КУпАП не визнав.

    Пояснив суду, що дійсно 11.05.10 року керував вказаним автомобілем в м.Ковель, Волинської області. Із складеним протоколом та схемою до нього на час розгляду справи в суді згідний. Вважає, що у схемі забруднення проїздної частини значно правильно – 3*3 см., із автомобіля на проїзну частину потрапила незначна кількість мастила, які жодної шкоди не спричинили.

    Фотофіксація обставин справи не проводилась.

    Таким чином, відсутні будь-які фактичні дані, які б свідчили про те, що 11.05.2010 року ОСОБА_1 заподіяно шкоду дорожньому покриттю, як передбачає диспозиція ч.1 ст.39 КУпАП.

            Обставин що обтяжують чи пом`якшують відповідальність порушника  у даній справі не встановлено.

    На підставі наведеного, враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, відсутність заподіяної шкоди, обставини, які пом`якшують відповідальність, суд вважає за можливе звільнити порушника від адміністративної відповідальності.

      Керуючись  ст.ст. 22,139,251,283-284  КУпАП  ,  -  

ПОСТАНОВИВ  :

   Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.139 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

             Провадження у справі про адміністративне правопорушення № 3-940/10 щодо ОСОБА_1 закрити.

             Постанова  може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником  або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову Млинівського районного суду подаються до Апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд.

      Суддя :                                                                      Коваленко В.М.