Дело №1-264/2010 г.

                                           П  Р  И  Г  О  В  О  Р

                              И  М  Е  Н  Е  М     У  К  Р  А  И  Н  Ы

   3 августа 2010 года Бахчисарайский районный суд Автономной Республики Крым в составе :

                                   председательствующего судьи Кошелева В.И.

                                   при секретаре  Мустафаевой Э.Г.,

                                   с участием прокурора   Буланихиной Л.П.,

                                   защитника ОСОБА_1,              

 рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Бахчисарае уголовное дело по  обвинению  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца                с.Вилино

                                    Бахчисарайского                          района, гражданина            

                                    Украины, образование неполное среднее,

                                    учащегося                      УВК             ,,Школа лицей с

                                    профессиональным        обучением,, ,проживающего            

                                    АДРЕСА_1, не судимого,  в совершении преступления, предусмотренного  ст.185 ч.3 УК Украины,

                                       У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

   Подсудимый ОСОБА_2 15 ноября 2009 г. примерно в 23 часа, с целью кражи чужого имущества пришел к домовладению по АДРЕСА_2, через ограждение проник на территорию указанного домовладения, где из скважины вытащил и тайно похитил глубинный насос, стоимостью 600 грн. и 20 м. шланга, на сумму 120 грн., а всего похитил на общую сумму 720 грн. С похищенным подсудимый с места происшествия скрылся, причнив тем самым потерпевшей ОСОБА_3 ущерб на указанную сумму.

   Подсудимый ОСОБА_2 свою вину признал полностью и пояснил, что совершил кражу, поскольку нуждался в деньгах, а мать в это время находилась в больнице.

   Кроме признания своей вины, виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами :

   -заявлением ОСОБА_3, в котором потерпевшая просит принять меры к неизвестному, который 15 ноября 2009 г.  похитил, принадлежащий ей глубинный насос и 20 м. поливного шланга, сумма ущерба составляет 720 грн.   (л.д.5);

   -протоколом осмотра, согласно которого местом происшествия является территория домовладения по АДРЕСА_2, во дворе которого имеется скважина (л.д.6);

   -явкой с повинной, согласно которой ОСОБА_2 сообщает, что он  15.11.2009 г.  залез во двор домовладения ОСОБА_3 и похитил глубинный насос и 20 м. шланга, в содеянном раскаивается (л.д.23);  

   -протоколом добровольной выдачи, согласно которого ОСОБА_2 добровольно выдал 20 м. похищенного поливного шланга, который осмотрен и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства  (л.д.25,32-35);

   -протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, согласно которого ОСОБА_2 подробно рассказал и показал при каких обстоятельствах он совершил кражу глубинного насоса и поливного шланга (л.д.29-30).

   Таким образом, на основании собранных и исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о виновности подсудимого и его действия по ст.185 ч.3 УК Украины квалифицированы правильно, поскольку он совершил тайное похищение чужого имущества (кражу), соединенное с проникновением в хранилище.

   При избрании меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, характеризующегося положительно, обстоятельства, смягчающие наказание,- чистосердечное признание своей вины и раскаяние подсудимого в содеянном,  возмещение причиненного ущерба, совершение преступления впервые, явку с повинной, несовершеннолетний возраст подсудимого  и  приходит к выводу о возможности исправления осужденного без отбытия наказания.

   На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд

                                        П  Р  И  Г  О  В  О  Р  И  Л :

   ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

   На основании ст.ст.75,104 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбытия наказания с испытанием, если он в течение 1 года испытательного срока не совершит нового преступления  и выполнит возложенные на него обязанности, а в соответствии со ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_2 сообщать в уголоно-исполнительную инспекцию об изменении местожительства, работы, учебы.

   Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.  

   Вещественные доказательства: 20 м. поливного шланга, находящегося на хранении у потерпевшей ОСОБА_3,  считать возвращенным по принадлежности.

   Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 15 суток через Бахчисарайский районный суд.

   Председательствующий судья :