Харківський окружний адміністративний суд
61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Харків
13 липня 2010 р. № 2-а- 3956/10/2070
Харківський окружний адміністративний суд
в складі: головуючого – судді Білової О.В.,
за участю секретаря судового засідання Романенко Т.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду Україна в Лозівському районі Харківської області до Закритого акціонерного товариства "Лозовабуд" про стягнення коштів,
В С Т А Н О В И В:
Управління Пенсійного фонду Україна в Лозівському районі Харківської області звернулося до суду з адміністративним позовом до Закритого акціонерного товариства "Лозовабуд", в якому, з урахуванням уточнень, просить суд стягнути з ЗАТ "Лозовабуд" на користь Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі 2227,84 грн., як суму пенсії, виплаченої надміру внаслідок подання страхувальником недостовірних даних до Пенсійного фонду.
Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Лозівському районі та отримує пенсію за віком. Після надання довідки про заробітну плату ОСОБА_1 за період з 01.01.1992 року по 31.03.1998 року виконаний перерахунок пенсії, в результаті якого виникла переплата за період з 01.01.2004 року по 31.10.2008 року. Враховуючи те, що суми пенсій, виплачені надміру внаслідок подання страхувальником недостовірних даних повинні бути відшкодовані, заборгованість ЗАТ "Лозовабуд" складає 2227,84 грн.
Представником відповідача в ході судового розгляду справи, були надані заперечення проти позову, в яких відповідач заперечую проти позову з огляду на наступне. 22.09.2008р. ЗАТ "Лозовабуд" був підписаний акт перевірки УПФУ №14 від 18.09.2008р., у якому відображені порушення у довідках про зарплату ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1, а саме: вислуга років була зарахована у кожному місяці року як її 1/12 частина та в довідці ОСОБА_1 в липні 1997р. врахована сума компенсації за невикористану відпустку у сумі 1281 грн. Також, згідно акту на вимогу УПФУ ЗАТ "Лозовабуд" була видана довідка № 60 від 25.09.2008р. на ОСОБА_1 з урахуванням суми компенсації за невикористану відпустку, посилаючись на роз'яснення Пенсійного Фонду України, яке було надано по телефону а потім і листом №19901/02-20 від 13.11.2008р.( копія довідки № 60 від 25.09.2008р., копія листів Відповідача та Позивача, копія роз'яснення ПФУ додається). Відповідач вважає, що включення суми компенсаціїї в довідку ОСОБА_1 є правомірною, про що співробітники Позивача знали, але в акті цю суму не відобразили, пізніше визнавши свою помилку. Таким чином, довідка ОСОБА_1 знаходилась в її пенсійній справі з жовтня 2008р. і нарахування відшкодування переплати пенсії з жовтня 2008 року по січень 2010р. є незрозумілим.
Представник позивача –Управління Пенсійного фонду Україна в Лозівському районі Харківської області Дударєва І.І. - в судове засідання не з’явився, через канцелярію суду надала клопотання про розгляд справи за відсутність представника позивача, разом з уточненою позовною заявою.
Представник відповідача –Закритого акціонерного товариства "Лозовабуд" Білецький А.П. - в судове засідання не з’явився, надав через канцелярію суду лист, в якому зазначив, що відповідач визнає суму позову в розмірі 1317 грн. та просив розгляд справи проводити за відсутність представника відповідача.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі обставини.
Управлінням Пенсійного фонду Україна в Лозівському районі Харківської області було проведено перевірку ЗАТ "Лозовабуд" щодо достовірності даних зазначених у довідках про заробіток для обчислення пенсії, за результатами якої складено акт № 14 від 18.09.2008 року та встановлено порушення, а саме: у довідках про заробіток для обчислення пенсій, виданих ЗАТ «Лозовабуд»ОСОБА_1 та наданих до УПФУ в Лозівському районі для призначення та перерахунку пенсій встановлено недостовірність вказаних у довідках сум помісячного нарахованого доходу. (а.с 9-10)
На підставі вказаного акту № 14 від 18.09.2008 року Управлінням Пенсійного фонду Україна в Лозівському районі Харківської області було надіслано ЗАТ «Лозовабуд»претензію з вимогою про відшкодування переплати по пенсіонерці ОСОБА_1 у сумі 3036 грн.79 коп. до Управління Пенсійного фонду Україна в Лозівському районі Харківської області. (а.с. 11-12)
Згідно п. 1 постанови Кабінету Міністрів України від 31.08.1996 р. № 1023 «Про заходи щодо додаткового залучення коштів до Пенсійного фонду»компенсацію за невикористану відпустку було виключено із Переліку видів оплати праці та інших виплат, на які не нараховуються страхові внески, та які не враховуються при визначенні середньомісячного заробітку для обчислення пенсій, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 р. № 583.
Отже, суд прийшов до висновку, що в разі нарахування на суми компенсації за невикористану відпустку збору на державне пенсійне страхування, вона включається в заробіток для обчислення пенсії, що підтверджується листом Пенсійного фонду України від 13.11.2008 року № 19901/02-20. (а.с 24)
Судом встановлено, що відповідачем до Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області було надіслана довідка про заробіток для обчислення пенсії ОСОБА_1, в якій відображено сума компенсації за невикористану відпустку у липні 1997 року, виплати за вислугу років включено пенсіонерці ОСОБА_1 помісячно. (а.с. 22)
Факт отримання зазначеної довідки Управлінням Пенсійного фонду Україна в Лозівському районі Харківської у вересні 2008 року не заперечувався його представником в судовому засіданні 06.07.2010 року.
Суд зазначає, що розрахунок суми відшкодування надміру виплачених коштів громадянці ОСОБА_1, згідно таблиці №2, був складений позивачем з урахуванням правомірності включення до довідки про заробіток для обчислення пенсії компенсації за невикористану відпустку. (а.с 57-58)
Крім того, у зазначений розрахунок не включені помісячні виплати за вислугу років.
На підставі викладеного, суд прийшов до висновку про правомірність розрахунку сум, що підлягають стягненню з відповідача, зазначених у таблиці № 2 розрахунку.
Згідно ч.1 ст.5 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»від 09.07.03р. № 1058-ІУ, суми пенсій виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернені пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.
Отже, суд прийшов до висновку, що є підстави для прийняття визнання позову відповідачем в частині стягнення надміру виплаченої пенсії в розмірі 1317,16 грн.
На підстави вищевикладеного, позов підлягає частковому задоволенню в частині стягнення з Закритого акціонерного товариства "Лозовабуд" суми надмірно виплаченої пенсії ОСОБА_1 в розмірі 1317,16 грн.
Керуючись ст.5 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», ст.ст. 2, 8-14, 17, 50, 71, 86, 94, 159, 160-163, 167, 186 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду Україна в Лозівському районі Харківської області до Закритого акціонерного товариства "Лозовабуд" про стягнення коштів задовольнити частково.
Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Лозовабуд" (вул. Свободи, 2–а, м. Лозова, Харківська область, 64602) на користь управління Пенсійного фонду Україна в Лозівському районі (м-н 4, буд. 73, м. Лозова, Харківська область, 46406, р/р 25607316234 в Лозівському відділені Ощадного банку України, МФО 350192, код 22681992) суму пенсії, виплаченої надміру внаслідок подання страхувальником недостовірних даних до Пенсійного фонду, в розмірі 1317.16 (одна тисяча триста сімнадцять) гривень 16 коп.
В задоволенні іншої частини позовних вимог – відмовити.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в десятиденний строк з дня складання постанови в повному обсязі та поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з одночасною подачею її копії до суду апеляційної інстанції, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження чи апеляційної скарги.
Повний текст постанови виготовлено 16 липня 2010 року.
Суддя Білова О.В.