Справа № 3-7257/10

П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 липня 2010 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Павленко О.П., розглянувши матеріали, що надійшли із ДПІ у Шевченківському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності

            ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища Коспаш, міста Кізел, Пермської області, Росія, громадянина України, працюючого головою правління Корпорації «Укрінмаш», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності  раніше не притягувався,

за ст. 1631 ч.1 КУпАП,

                                        В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, працюючи головою правління Корпорації «Укрінмаш», яке розташовано за адресою: м. Київ, вул. А.Туполєва, 8 допустив порушення порядку ведення податкового обліку, а саме  в частині формування податкових зобов’язань з податку на додану вартість та формування податку на прибуток на суму 30991 грн., згідно Акту №1222/23-08/22916863 про результати планової виїзної перевірки від 25.05.2010 року. Таким чином ОСОБА_1 порушив  п.5.9 ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.1994 року №334/94-ВР та п.п. 7.2.3, 7.2.4 7.2.6, п. 7.2, п.п.7.4.1, 7.4.3, п.7.4 п.п. 7.5.1 п.7.5 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 року №168/97-ВР, тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 1631 ч.1  КУпАП.

На виклики до суду ОСОБА_1 не з’явився, про розгляд справи повідомлявся завчасно та належним чином.

    Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1   під час складання протоколу письмових пояснень не надав, з актом перевірки та порядком надання заперечень та оскарження рішень був ознайомлений своєчасно, письмових заперечень не надавав.

 Винність ОСОБА_1 у вчиненні зазначених дій підтверджується матеріалами адміністративної справи у їх сукупності, а саме: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення №74 від 25.05.2010 року, даними, які містяться у Акті №1222/23-08/22916863   про результати планової виїзної перевірки від 25.05.2010 року, копією протоколу №96 від 13.05.09 р., а також іншими матеріалами справи.

Проаналізовані вище докази підтверджують вчинення ОСОБА_1   правопорушення, передбаченого  ст. 1631 ч.1 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення та його наслідки, особа правопорушника, його відношення до скоєного та  майновий стан останнього.

Керуючись ст. 33, ст. 1631 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1631 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі п’яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 85 (вісімдесяти п’яти) грн. в дохід держави.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.  

 Суддя :