Справа №3-6871/10
ПОСТАНОВА
Іменем України
17 червня 2010 року Шевченківського районного суду м. Києва Павленко О. П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Пскова РФ, проживаючого постійно в Латвії без громадянства, з вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності в Україні,
за ст. 124 КУпАП
В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_2 20 травня 2010 року, приблизно о 18 годині 45 хвилин, керуючи автомобілем БМВ-320, номерний знак НОМЕР_1, виконуючи поворот ліворуч з вул. Туполєва на вул. Естонську в м. Києві, виїхав на смугу зустрічного руху, не дотримався бокового безпечного інтервалу, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем Шевроле Лачетті, номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3
Своїми діями водій ОСОБА_2 порушив п.п. 13.1, 11.2 ПДР України та здійснив ДТП, в результаті якої були пошкоджені транспортні засоби, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_2 свою провину у вчиненому не визнав та пояснив, що 20.05.2010 року, приблизно о 18 годині 40 хвилин, він на автомобілі БМВ рухався по вул. Туполєва в напрямку пр. Перемоги в м. Києві. Наближаючись до вул. Естонської, він включив сигнал лівого повороту, перестроївся в смузі лівіше, щоб здійснити поворот та почав маневр повороту, але в цей же час з вул. Естонської виїжджав автомобіль Шевроле Лачетті, який вдарив його автомобіль в ліве переднє крило.
Як зазначив ОСОБА_2 схема ДТП складена співробітниками ДАІ невірно, але він її підписав. Очевидців ДТП не було, але після ДТП на місце події приїжджали його знайомі, які бачили розташування транспортних засобів на проїзній частині дороги.
Він вважає, що правила дорожнього руху порушила водій автомобіля Шевроле Лачетті, яка мала змогу здійснити маневр повороту з вул. Естонської таким чином, щоб не відбулось зіткнення транспортних засобів.
Не дивлячись на невизнання ОСОБА_2 своєї вини у порушенні правил дорожнього руху, винність останнього повністю підтверджується матеріалами справи.
Так, другий учасник ДТП – водій автомобіля Шевроле Лачетті ОСОБА_3 пояснила суду, що 20.05.2010 року о 18 годині 45 хвилин вона рухалась на власному автомобілі по вул. Естонській в крайній правій полосі і намагалась здійснити поворот праворуч на вул. Туполєва в м. Києві. Перед поворотом вона пригальмувала, пропускаючи інші автомобілі та почала повертати на вул. Туполєва. В цей же час зі сторони вул. Туполева на вул. Естонську став повертати автомобіль БМВ, водій якого значно зменшивши кут повороту, фактично виїхав на смугу зустрічного руху, тобто на смугу її руху, внаслідок чого відбулось зіткнення передньою лівою частиною автомобіля БМВ та передньою правою частиною належного їй автомобіля.
Водій ОСОБА_3 надала суду фотокартки, на яких зафіксовано розташування транспортних засобів відразу ж після ДТП, ознайомившись з якими, ОСОБА_2 пояснив, що дані, які містяться на зазначених фотокартках, відповідають фактичним обставинам ДТП.
З урахуванням пояснень учасників ДТП, а також з огляду на дані, що зафіксовані в схемі ДТП і на фотокартках, які свідчать про розташування транспортних засобів на проїжджій частині під час ДТП та про характер пошкоджень транспортних засобів, прихожу до висновку, що своїми діями ОСОБА_2 порушив п.п. 13.1, 11.2 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення та його наслідки, дані про особу ОСОБА_2 та його відношення до скоєного.
Керуючись ст. 33, 124 КУпАП,
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти п’яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 ( чотириста двадцять п’ять ) грн.
На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.
Суддя: