П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И Справа №3-6597/10
21 червня 2010 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Павленко О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, який має на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,
за ст. 124 КУпАП
В С Т А Н О В И Л А:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № АА 413142 від 07 травня 2010 року, ОСОБА_1 07.05.2010 року приблизно о 23 год. 10 хв., керуючи автомобілем “Опель” державний номер НОМЕР_1 на перехресті бул. Т.Шевченка – вул. Леонтовича в м. Києві, завчасно не зайняв відповідного крайнього лівого положення на проїзній частині для повороту ліворуч, виконуючи поворот з середньої смуги руху, здійснив зіткнення з автомобілем “Лексус” державний номер НОМЕР_2 чим порушив п. 10.4 ПДР України.
Оскільки дії водія ОСОБА_1 носять ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, справу направлено для розгляду до суду.
ОСОБА_1 свою провину у вчиненні ДТП не визнав та пояснив, що 07.05.2010 року, приблизно о 23 год. 10 хв., він рухався по бул. Т. Шевченка в напрямку пл. Бессарабської в крайній лівій смузі та мав намір здійснити поворот на вул. Леонтовича. Несподівано, коли він вже під»їхав до перехрестя з вул. Леонтовича, отримав сильний удар у заднє ліве крило свого автомобіля, після чого його авто розвернуло на 180 градусів та відкинуло на зустрічну смугу руху.
Винним у даній ДТП ОСОБА_1 вважає водія автомобіля «Лексус» ОСОБА_3, який рухався зі значним перевищенням швидкості, не врахував погодні умови, не витримав безпечної дистанції та невірно вибрав смугу руху.
Крім того, ОСОБА_1 звернув увагу на значну кількість свідків, які перебували на місці пригоди, однак останні опитані працівниками ДАІ не були, а тому він був змушений самостійно розшукувати свідків зазначеної ДТП.
Водій автомобіля «Лексус» ОСОБА_3 на виклики суду не з»явився. Його пояснення, які містяться в матеріалах справи, є поверхневими, неконкретними та не відображають усіх подій, які передували ДТП.
З наданих суду матеріалів адміністративної справи не можна зробити висновок, хто з учасників дорожньо - транспортної пригоди дійсно порушив правила дорожнього руху, внаслідок чого сталося зіткнення, що позбавляє суд можливості всебічно, повно і об’єктивно з’ясувати обставини справи.
Крім того в матеріалах справи міститься схема ДТП, однак на даній схемі відсутні зображення дорожніх знаків на ділянці дороги де сталась ДТП.
За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність проведення додаткової перевірки по справі про адміністративне правопорушення, яке мало місце 07.05.2010 року на перехресті бул. Т.Шевченка – вул. Леонтовича в м. Києві.
Керуючись ст.ст.33, 124, 252 КУпАП,
П О С Т А Н О В И Л А :
Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП направити до ВДАІ Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві для проведення додаткової перевірки, під час якої необхідно додатково опитати водіїв, які були учасниками ДТП, а також очевидців ДТП, в разі необхідності призначити та провести транспортно – трасологічне дослідження на предмет встановлення хто з учасників дорожньо - транспортної пригоди дійсно порушив правила дорожнього руху, внаслідок чого сталося зіткнення, провести ретельну перевірку щодо наявності порушень ПДР у діях водія автомобіля “Лексус” державний номер НОМЕР_2.
На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.
С у д д я