Справа № 3-7856/10                                                        

П О С Т А Н О В А

Іменем України

             29 липня 2010 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дмитрук Н.Ю. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування АТ Голосіївського району та АТІ підпорядкованого УДАІ  ГУМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, водієм ВАТ «Київпідземшляхбуд», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1   за ст. 139 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

            Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА 1 № 091053 від 12.07.2010 р., водій ОСОБА_1 12.07.2010 р. о 12 год. 20 хв., по бул. Перова в м. Києві керуючи автомобілем «ЗІЛ-4502» д.н.з. НОМЕР_1 перевозив сипучий вантаж (пісок), який висипався з кузова автомобіля, що призвело до забруднення, чим порушив вимоги п. 22,3 Ґ  Правил дорожнього руху.

Гр. ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суду не повідомив.  Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність на підставі наявних матеріалів справи.  

    Як вбачається з протоколу від 12.07.2010 р. гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не заперечував, крім того, його вина повністю підтверджується зібраними адміністративними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушенн.

        Всебічно, повно і об’єктивно з’ясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення, вияснивши причини та умови, що сприяли вчиненню даного адміністративного правопорушення, проаналізувавши всі фактичні дані, оцінивши наявні в матеріалах  справи докази, вважаю, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними і дослідженими матеріалами справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом’якшують відповідальність, з метою запобігання правопорушенням та у зв’язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення суд вважає необхідним звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності  за ст. 139 ч. 1  КУпАП, згідно ст. 22 КУпАП та  обмежитись усним попередженням.

          На підставі ст.. 22, ст. 139 ч. 1 КпАП України, керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП України, –

п о с т а н о в и в:

           Звільнити  ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.  139 ч. 1 КУпАП і обмежитись усним зауваженням       Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

         Суддя: