Справа  №3 - 959/10

                                                П О С Т А Н О В А

      Іменем України

       03 серпня 2010 року                                                                                                       м. Красноград.

            Суддя Красноградського районного суду  Харківської  області Гусар П.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов  з УДАІ ГУМВСУ  в Харківській  області  у відношенні :

            ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харків, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,  за ст.  124 КУпАП,

    ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Дергачі, Харківської області, громадянина України, працюючого приватним підприємцем, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,  за ст.  124 КУпАП,

                                                                 В С Т А Н О В И В :

             18.07.2010 року в 14 год. 20 хв., на 87 км+650 м автошляху Харків-Красноград-Перещепине, ОСОБА_1, рухаючись автомобілем «МАН», номерний знак НОМЕР_1, з причепом «Аскерман», р.н. НОМЕР_2, не урахував ширину проїзної частини  відповідного напрямку руху та габарити свого транспортного засобу з причепом, здійснив дотичний наїзд на перешкоду, а саме, транспортний засіб, який не рухався – автомобіль «Мітсубіші-Аутлендер», номерний знак НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, який здійснив зупинку під мостом, чим порушив вимоги п. 1.5, 11.1 ПДР України, та за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

    18.07.2010 року в 14 год. 20 хв., на 87 км+650 м автошляху Харків-Красноград-Перещепине, ОСОБА_2, рухаючись автомобілем «Мітсубіші-Аутлендер», номерний знак НОМЕР_3, здійснив аварійну стоянку автомобіля під мостом, не увімкнувши при цьому аварійну сигналізацію та не виставивши знак аварійної зупинки, що призвело до ДТП, а саме, до наїзду на його транспортний засіб автомобіля «МАН», номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1, чим порушив вимоги п. 1.5, 15.9-в ПДР України, та за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

           В результаті ДТП обоє автомобілі отримали технічні ушкодження, ніхто із учасників ДТП не постраждав. Водії  знаходилися в тверезому стані.

           ОСОБА_1, в судове засідання не з’явився, але телефонограмою надав клопотання про розгляд справи без його участі, так як на даний час він знаходиться в м. Херсоні, свою вину в скоєнні правопорушення він визнає, в скоєному щиро розкаявся, просив не застосовувати до нього стягнення у вигляді позбавлення посвідчення водія, так як правопорушення він скоїв перший раз та просить врахувати той факт, що ДТП виникло із-за порушення ПДР обома учасниками дорожнього руху.

          ОСОБА_2, в судове засідання з’явився, свою вину в скоєнні правопорушення він визнає, в скоєному щиро розкаявся, просив не застосовувати до нього стягнення у вигляді позбавлення посвідчення водія, просить також врахувати той факт, що ДТП виникло із-за порушення ПДР обома учасниками дорожнього руху.

          Вина осіб, що притягуються до адміністративної відповідальності,  підтверджується:

- протоколами про адміністративні правопорушення АХ № 250992 від 18.07.2010 року (а.с. 1), АХ 250991 від 18.07.2010 року (а.с. 2);

- схемою місця ДТП (а.с. 4);

- протоколом огляду місця ДТП. (а.с. 6-7);

- протоколами медичного огляду (а.с. 7, 8);

-письмовим поясненням ОСОБА_2,   (а.с. 10);

-письмовим поясненням ОСОБА_1,   (а.с. 12);

          Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд встановив, що дії ОСОБА_1 та ОСОБА_2, вірно кваліфіковані  за  ст. 124 КУпАП.

          У відповідності до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення врахований характер вчиненого правопорушення, особи порушників, ступінь їх вини, майновий стан та обставини, що пом’якшують або обтяжують відповідальність.

          Обставинами, що обтяжують адміністративну відповідальність за скоєне правопорушення, судом не встановлені, що пом’якшують – щиросердечне каяття.

          Беручи до уваги осіб, що притягуються до адміністративної відповідальності, обставини скоєння правопорушення та керуючись ст.. ст..124, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,  -

                                                          П О С Т А Н О В И В :

           ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнати винними в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП та накласти на них адміністративні стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі   340 (триста сорок) гривень на кожного .

             Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін на рр 3311436700301, одержувач – м. Красноград, Красноградського району, код ЄДРПОУ 24134389, банк ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011.

             У випадку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу.

             Вилучене посвідчення водія серії АХВ № 092818, яке знаходиться на тимчасовому зберіганні в ВДАІ – повернути ОСОБА_1.

    Вилучене посвідчення водія серії ЯАА № 530044, яке знаходиться на тимчасовому зберіганні в ВДАІ – повернути ОСОБА_2.

            Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особами, що притягуються до адміністративної відповідальності, або оскаржена прокурором протягом десяти днів в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд .

             Суддя