Справа - №22ц-7174/10                     Головуючий в 1й інстанції –Самсонова В.В.,

Категорія –57                                            Доповідач - Сіромашенко Н.В.

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2010 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

        головуючого         Калиновського А.Б.,        

        суддів         Чубукова О.П., Сіромашенко Н.В.,

при секретарі             Керімовій Л.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 1 грудня 2009 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Красно гвардійської районної у м. Дніпропетровську ради про визнання незаконними дій та стягнення недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 1 грудня 2009 року вищевказаний позов був задоволений частково; визнано бездіяльність Управління праці та соціального захисту населення  Красно гвардійської районної у м. Дніпропетровську ради щодо нарахування, призначення та виплати ОСОБА_1 державної допомоги з 1 грудня 2007 року по 31 грудня 2007 року неправомірною; зобов'язано відповідача здійснити перерахунок та виплатити на користь позивачки недоотриману суму допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 1 грудня 2007 року по 31 грудня 2007 року відповідно до ст.15 ЗУ «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» з урахуванням різниці, яка була виплачена у цей період; в іншій частині позовні вимоги залишені без задоволення.

В апеляційній скарзі апелянт просить скасувати постанову суду з ухваленням нового рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість постанови суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу відхилити з наступних підстав.

         Суд першої інстанції, частково задовольняючи позовні вимоги, встановив, що ОСОБА_1 має дитину – сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.11). Відповідно до ст. 15 Закону України «Про державну допомогу сім’ям з дітьми»  допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку надається у розмірі, встановленому законом прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років. Але позивачка допомогу у зазначеному розмірі не отримувала.

Як вбачається з матеріалів справи, суд правильно встановив обставини справи, дав цим обставинам та доказам правильну правову оцінку і, відповідно до вимог ст.ст.213, 214 ЦПК України , прийняв законну та обґрунтовану постанову.

Доводи апелянта щодо невірного застосування норм матеріального права та процесуального не спростовують правильність постанови суду, а зводяться до тлумачення діючого законодавства, тому не можуть бути прийняти до уваги.

         Порушень матеріального чи процесуального закону, які могли б призвести до скасування постанови суду, судом апеляційної інстанції не встановлено, тому постанова суду підлягає залишенню без змін, а апеляційна скарга – відхиленню.

Керуючись  ст. ст. 303, 307, 308, 313, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Постанову Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 1 грудня 2009 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з цього часу.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

СУДДІ: