АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Именем Украины

      Коллегия судей Судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Днепропетровской области в составе:

председательствующего, судьи  Живоглядовой И.К.    

судей Ферафонтова В.Ю., Власкина В.Н.

с участием прокурора Загной Г.В.

адвокатов ОСОБА_1, ОСОБА_2  

рассмотрев 30 июля 2010 года в открытом судебном заседании в г.Днепропетровске материалы по апелляциям адвокатов ОСОБА_1, ОСОБА_2 в интересах обвиняемого ОСОБА_3 на постановление Бабушкинского районного  суда г. Днепропетровска от  26 июля  2010  года,

                                                           установила:

Этим постановлением  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1   гражданину Украины, несудимому,  обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного  ст.  309 ч.1 УК Украины, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

      ОСОБА_3 обвиняется в том, что он, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта в арендуемом гараже АДРЕСА_1, особо опасное наркотическое средство «концентрат из маковой соломы» (опий экстракционный) сухим весом 3,4 г.

    В апелляции адвокаты ОСОБА_1 и ОСОБА_2 просят указанное постановление суда отменить, избрав ОСОБА_4 иную меру пресечения, не связанную с лишением свободы, освободив его из-под стражи. При этом ссылаются на то, что  ОСОБА_3 имеет постоянное место жительства и регистрации, состоит в гражданском браке и имеет малолетнюю дочь 2006 г.р., по состоянию здоровья нуждается в постоянном лечении и наблюдении врача, виновным себя по предъявленному обвинению полностью признал.

    Заслушав докладчика, адвокатов ОСОБА_1, ОСОБА_2, поддержавших свои апелляции, мнение прокурора, полагавшего необходимым оставить постановление суда без изменения, проверив представленные материалы и обсудив доводы апелляций, коллегия судей приходит к следующему.

Дело №10- 368/2010  год                                                                                                          Судья в 1 инстанции Татарчук ЛА..

Категория ст. 309 ч.1 УК Украины                                                                                       Докладчик  Ферафонтов В.Ю..    

      Как видно из представленных материалов и пояснений следователя, суд пришел к правильному выводу о необходимости избрания обвиняемому ОСОБА_3 меры пресечения в виде заключения под стражу, так как он скрывался от работников милиции, обоснованно подозревается в совершении более тяжкого преступления, в связи с чем, имеются основания полагать, что, находясь на свободе, он может воспрепятствовать установлению истины по делу, уклониться от следствия и суда, продолжить преступную деятельность.

Поэтому, коллегия судей считает доводы апелляции несостоятельными, а постановление суда законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. ст. 365, 366,382 УПК Украины, коллегия судей,

                                               определила:

Апелляции  адвокатов ОСОБА_1, ОСОБА_2 оставить без удовлетворения.

Постановление Бабушкинского районного  суда г. Днепропетровска от  26 июля 2010  года, в отношении ОСОБА_3 ,    об избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу,- оставить без изменения.

Судьи: