Справа № 3-1829/2010

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2010 року                                                                                                                       м. Бахчисарай

Суддя Бахчисарайського районного суду АРК Янін І.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВДАІ Раздольненського району при УДАІ ГУ МВС України в АРК,  у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Отрадне, громадянина України, водія ПП «Кочкаров», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -  

ВСТАНОВИВ:

8 червня 2010 року о 10 год. 45 хв. ОСОБА_2 в м. Сімферополь на вул. Севастопольська, 243, в районі а/с «Західна», керував автобусом «Багдан» А09201 д/н НОМЕР_1, перевозив пасажирів по маршруту Обсерваторія – Сімферополь з технічними несправностями залишкова висота малюнка протектора шин задніх коліс менше 1 мм., на задній осі т/з встановлені шини з різними типами малюнків протектора, які загрожують безпеці дорожнього руху. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.31.4.5 Правил дорожнього руху України.

До суду ОСОБА_2 30 липня 2010 року з’явився та пояснив, що керував автобусом «Богдан» з технічними несправностями. На задній осі, встановлені шини з різними типами малюнків протектора.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях правопорушника вбачається  порушення вимог ч.3 ст.121 КУпАП.

Провина ОСОБА_2 у вчинені правопорушення, передбаченого ч.3 ст.121 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 8 червня  2010 року, в якому ОСОБА_2 зазначив: «з протоколом згоден. На задню ось встановлена різна шина» (а.с.1);

При накладанні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, а також те, що ОСОБА_2 неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за порушення ПДР України.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, на мінімальний строк, передбачений ч.3 ст.121 КУпАП.

Відповідно до ст.326 КУпАП постанова районного суду про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Керуючись ст.ст. 32, 33-35, 37, ч.3 ст.121, 283, 284 Кодекси України про адміністративні  правопорушення            

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч.3 ст.121 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 5 діб адміністративного арешту.

Постанова про застосування  адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Виконання даної постанови доручити Бахчисарайському РВ ГУ МВС України в АРК.  

Постанова вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги або протесту прокурора.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подається до Апеляційного суду АРК через Бахчисарайський районний суд АРК.

Суддя