Справа № 3-1815/2010
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2010 року м. Бахчисарай
Суддя Бахчисарайського районного суду АРК Янін І.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що поступили з ВДАІ м. Бахчисарай у відношенні:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Янгіюль Ташкентської області, громадянина України, непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_1,
у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
13 липня 2010 року о 03 год. 10 хвил. ОСОБА_2 в с. Піщане на вул. Бабіча керував транспортним засобом «Фіат» д/н НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп’яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння рук, почервоніння очей). Від медичного огляду на стан сп’яніння відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.
До суду ОСОБА_2 27 липня 2010 року з'явився та пояснив, що він 13 липня 2010 року керував т/з «ФІАТ». О 3-30 год. його зупинили працівники ДАІ, котрі склали протокол про адміністративне правопорушення. Вину свою визнав повністю, просив суд строго не карати. Надав суду довідку про сімейний стан, позитивну характеристику з місця проживання.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях правопорушника вбачається порушення вимог ч.1 ст.130 КУпАП, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп’яніння.
Провина ОСОБА_2 у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення від 13 липня 2010 року (а.с.1);
- письмовим поясненням самого ОСОБА_2 від 13 липня 2010 року в якому він зазначив, що він керував тз у стані алкогольного сп’янінні. Вину свою визнав (а.с.4);
- поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 13 липня 2010 року, в яких свідки зазначили, що в їх присутності ОСОБА_2 від проходження медичного огляду на стан сп’яніння відмовився (а.с.2,3).
При накладанні адміністративного стягнення суд враховує, що дане правопорушення є грубим порушенням правил дорожнього руху України, суспільно небезпечним, а також суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, позитивну характеристику з місця проживання.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, передбаченої ч.1 ст.130 КпАП України.
Керуючись ст.ст. 27, 33-35, 37, 130 ч.1, 283, 284 Кодекси України про адміністративні правопорушення, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 2800 грн. 00 коп. на розрахунковий рахунок 33113336700051 Банк одержувача – управління Державного казначейства України у Бахчисарайському районі, одержувач – Поштівська сільська рада Бахчисарайського району АРК, код бюджетної класифікації доходів 21081300, код ЕГРПОУ – 34741000, МФО - 824026.
Постанова вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги або протесту прокурора.
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подається до відповідного апеляційного суду через Бахчисарайський районний суд АРК.
Суддя