Справа № 3-1812/2010
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2010 року м. Бахчисарай
Суддя Бахчисарайського районного суду АРК Янін І.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВДАІ м. Бахчисарай, у відношенні:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодекси України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
13 липня 2010 року о 22 год. 35 хвил. ОСОБА_2 на 16 км. 400 м. а/д Берегове – Бахчисарай керував автомобілем ВАЗ-21063 д/н НОМЕР_3, не вибрав безпечну дистанцію, вчинив зіткнення з автомобілем «Тойота» д/н НОМЕР_2, у зв’язку з чим була причинена матеріальна шкода транспортним засобам. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України.
До суду ОСОБА_2 28 липня 2010 року з'явився та пояснив, що 13 липня 2010 року він вчинив ДТП, котре вчинилося з його провини тому, що він вибрав не вірну дистанцію. У день ДТП, він повертався з лікарні, де на стаціонарному лікуванні знаходився дід його дружини. Також, пояснив, що на його утриманні знаходиться малолітня дитина, дружина бабуся його дружини, яка являється інвалідом 2 групи. Надав суду позитивну характеристику з місця проживання, довідку про сімейний стан, копію довідки з лікарні, копію довідки МСЕК, копію свідоцтва про шлюб, копії свідоцтв про народження.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях правопорушника вбачається порушення вимог ст. 124 КУпАП, а саме порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Провина у вчинені правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення від 13 липня 2010 року (а.с.1);
- письмовим поясненням самого ОСОБА_2 від 13 липня 2010 року в якому він зазначив, що він рухався по а/д Берегове – Бахчисарай на а/м ВАЗ-2106. В його а/м знаходилась дружина, малолітня дитина і сестра дружини. Попереду їхав а/м «Тойота», який різко загальмував, він зупинився, а а/м «Тойота» проїхав 6-8 м. після чого викликали ДАІ (а.с.2);
- письмовим поясненням ОСОБА_3 від 13 липня 2010 року, в якому він зазначив, що їхав по а/д Берегове – Бахчисарай зі швидкістю 50-60 км/г. о 22-35 год. побачив тварину, почав пригальмовувати, в цей час він відчув удар. Коли він вийшов, то побачив, що в нього в’їхав а/м «Жигулі ВАЗ-21063» д/н НОМЕР_3, котрий був сильного перевантажений, мав 4 пасажира. У зв’язку з чим, йому спричинена матеріальна шкода (а.с.3);
- протоколом огляду місця ДТП з матеріальною шкодою (а.с.4);
- схемою пригоди (а.с.5).
Доводи ОСОБА_2 про те, що на утриманні він має бабусю дружини, яка являється інвалідом 2 групи, якої потрібно постійне медичне лікування, в день вчинення правопорушення він повертався з лікарні, де на стаціонарному лікуванні знаходився дід його дружини, не знайшли свого підтвердження, є надуманими, оскільки ОСОБА_2 ніде не працює, бабуся проживає окремо, ДТП вчинено у Бахчисарайському районі о 22-35 год., а дід перебуває на лікуванні в Раздольненському районі.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.
Виходячи із зазначеного приходжу до висновку про застосування до правопорушника адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів. Оскільки, на думку суду, правопорушення було здійснено внаслідок слабкого знання правопорушником Правил дорожнього руху України і його неуважності, а застосування такого виду адміністративного стягнення пов’язане з обов’язковою перездачею, що у свою чергу сприятиме належній перевірці і оцінці знань і навиків виконання правопорушником Правил дорожнього руху України, як водія і сприятиме профілактиці і усуненню рецидиву даного виду правопорушення.
Керуючись ст.ст. 30, 33-35, 124, 283, 284 Кодекси України про адміністративні правопорушення, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк шість місяців. Виконання даної постанови доручити ВДАІ по обслуговуванню Бахчисарайського району при УДАІ МВС України в АР Крим.
Постанова вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги або протесту прокурора.
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подається до Апеляційного суду АРК через Бахчисарайський районний суд АРК.
Суддя