Справа № 3-1781/2010
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2010 року м. Бахчисарай
Суддя Бахчисарайського районного суду АРК Янін І.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Республіканської роти ДПС при УДАІ, у відношенні:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
6 липня 2010 року о 7 год. 10 хв. ОСОБА_2 на 2 км. а/д Бахчисарай – Ялта керував транспортним засобом ВАЗ-2107 д/н НОМЕР_1 з ознаками сп’яніння (запах алкоголю з порожнини рота). Від медичного огляду на стан сп’яніння відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.
До суду ОСОБА_2 27 липня 2010 року з’явився та пояснив, що на нього співробітниками ДАІ було безпідставно складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, у зв’язку з чим, він у своє підтвердження надав суду скаргу на противоправні дії співробітника ДАІ, яка була подана 26 липня 2010 року у прокуратуру Бахчисарайського району АРК, висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, копію договору № 16 про проведення медичного огляду від 6 липня 2010 року, копію аналізу № 2820 від 22 липня 2010 року в яких зазначено, що при токсикологічному дослідженні, етиловий спирт у ОСОБА_2 не знайдено.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях правопорушника вбачається порушення вимог ч.1 ст.130 КУпАП, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп’яніння.
Провина ОСОБА_2 у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення від 6 липня 2010 року, в якому правопорушник зазначив, що: «з правопорушенням згоден, п.п. 2.5 ПДР роз’яснено» (а.с.1);
- письмовим поясненням ОСОБА_2 від 6 липня 2010 року, в якому він зазначив, що він 6 липня 2010 року о 7-30 год. керував т/з ВАЗ-2107 д/н НОМЕР_1 по а/д Бахчисарай – Ялта. На 2 км. його зупинили працівники ДАІ. З ранку пив ліки на спирту, у зв’язку з чим поспішаю по справам. Від медичного огляду у наркологічному диспансері відмовився (а.с.2);
- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 6 липня 2010 року, в яких свідки зазначили, що 6 липня 2010 року о 7-30 год. в їх присутності ОСОБА_2 від проходження медичного огляду на стан сп’яніння відмовився (а.с.3,4).
При накладанні адміністративного стягнення суд враховує, що ОСОБА_2 свою вину у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, фактично не визнав, дане правопорушення є грубим порушенням Правил дорожнього руху України, суспільно небезпечним, а також суд враховує, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.
Крім того, доводи ОСОБА_2 про те, що до нього співробітниками ДАІ було безпідставно складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, не знайшли свого підтвердження.
Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, суд вважає, що правопорушник підлягає адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права управління транспортними засобами на мінімальний строк, оскільки вчинене ним правопорушення є умисним та грубим порушенням вимог ст.16 Закону України «Про дорожній рух», вимог п.2.5 Правил дорожнього руху України. Оскільки застосування вказаного виду стягнення пов'язане з подальшою обов'язковою перевіркою і оцінкою знань правопорушником вимог Правил дорожнього руху, то суд вважає, що це сприятиме профілактиці і усуненню повторності даного виду правопорушення.
Керуючись ст.ст. 30, 33-35, 37, 130 ч.1, 283, 284 Кодекси України про адміністративні правопорушення, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк один рік. Виконання даної постанови доручити ВДАІ по обслуговуванню Бахчисарайського району при УДАІ МВС України в АР Крим.
Постанова вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги або протесту прокурора.
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подається до Апеляційного суду АРК через Бахчисарайський районний суд АРК.
Суддя