Справа  № 3 – 479,                                                                                                                                        2010 рік

П О С Т А Н О В А                  

26 липня 2010 року                                     селище Диканька                      

     Голова Диканського районного суду Полтавської області Д.І.Новак, розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Диканського району та АТІ ГУМВС України в Полтавській про  притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця селища Диканька, жителя АДРЕСА_1 працюючого трактористом ТОВ «Балясне» Диканського району, такого, що раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, відомості про ідентифікаційний код в справі відсутні,

              за  ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

        Водій ОСОБА_3 28 червня 2010 року близько 10 години 40 хвилин в с. Балясне Диканського району керував трактором марки МТЗ-80, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить  ТОВ «Балясне» Диканського району, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, після зупинки його працівниками міліції, на вимогу останніх відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, в присутності 2-х свідків, чим порушив пункт 2.5 ПДР України.  

    При розгляді справи в суді ОСОБА_3 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та при цьому пояснив, що  зранку 28 червня 2010 року вживав спиртне, після чого пішов на роботу, де керував трактором МТЗ-80 по селу Балясне Диканського району. Коли був зупинений працівниками міліції близько 10 години 40 хвилин, від проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного сп’яніння відмовився, так як буз згодний із правопорушенням.

Винність ОСОБА_3 у вчиненні даного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, власноручним поясненнями правопорушника  у вказаному протоколі.

    В діях ОСОБА_3 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

    При визначенні виду і розміру стягнення, враховую характер скоєного правопорушення, ступінь  вини правопорушника, який умисно та грубо порушив правила дорожнього руху, разом  з тим враховую особу правопорушника, який вперше вчинив правопорушення, щиро розкаявся у вчиненому, що є обставиною яка пом’якшує відповідальність, те, що він є працездатним, , наявність професії водія, що є його єдиним джерелом доходу,  майновий стан правопорушника, а тому вважаю, що необхідним для перевиховання правопорушника та недопущення вчинення ним подібних дій в подальшому буде накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного та керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_3 адміністративне стягнення  у вигляді 50 годин громадських робіт.

  Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 діб з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Диканський районний суд Полтавської області.

Голова Диканського районного суду       /підпис/                        Д.І.Новак

З оригіналом згідно:

Голова Диканського районного суду                                  Д.І.Новак