№1-804/10
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
02 августа 2010 года г.Одесса
Местный суд Суворовского района г.Одессы в составе: председательствующего судьи Журик В.Ф.
при секретаре Булахтиной Н.Н.
с участием прокурора Фомичёва Ф.Ф.
адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Одессе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя АДРЕСА_1, гр-на Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, не судимого в силу ст.89 УК Украины;
в совершении преступления предусмотренного ст.185ч.3 УК Украины
У С Т А Н О В И Л :
01 мая 2010 года в дневное время подсудимый ОСОБА_2 путём свободного доступа, открыв входную дверь ключом, который находился в замке, проник в АДРЕСА_2 и воспользовавшись отсутствием ОСОБА_3 тайно похитил принадлежащую ей норковую шубу стоимостью 28.000грн. и деньги в сумме 125грн., а всего похитил имущества на сумму 28.125грн. после чего с места совершения преступления скрылся распорядившись им по своему усмотрению.
ОСОБА_2 виновность по ст.185ч.3 УК Украины признал полностью и подтвердил сущность предъявленного обвинения пояснив, что преступление совершил при обстоятельствах изложенных в обвинительном заключении, однако умысел на хищение у него возник после того как он зашёл в квартиру потерпевшей в которой никого не было и он увидел шубу.
Кроме полного признания вины подсудимым его виновность полностью подтверждается следующими доказательствами по делу:
- явкой с повинной в которой подсудимый изложил обстоятельства совершённого преступления
(л.д.11)
- протоколом добровольной выдачи ОСОБА_4 шубы норковой, которую ей передал подсудимый для продажи
(л.д.65)
У суда нет сомнений в правдивости показаний подсудимого в результате чего исследование фактических обстоятельств по делу с согласия всех участников судебного следствия было ограничено допросом подсудимого в силу ст.299ч.3 УПК Украины.
С учётом изложенного суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_2 тайно похитив чужое имущество путём проникнове- ния в жилище своими действиями совершил преступление предусмотренное ст.185ч.3 УК Украины – кража.
Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, личность подсудимого и его отношение к содеянному.
ОСОБА_2 не судим в силу ст.89 УК Украины, сознался и раскаивается в содеянном, оказал следствию содействие в раскрытии преступления, ущерба для потерпевшей не наступило, т.к. похищенное ей возвращено, его родители достигли пенсионного возраста.
Отягчающих вину обстоятельств в силу ст.67 УК Украины органами досудебного следствия и судом не установлено.
С учётом изложенного суд приходит к выводу о том, что мера наказания для подсудимого может быть избрана не связанной с лишением свободы в соответствии со ст.75 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323-325 УПК Украины, суд –
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновной по ст.185ч.3 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде 3-х (трёх) лет лишения свободы.
В силу ст.75 УК Украины от отбытия наказания освободить с испытанием в три года.
В соответствии со ст.76 УК Украины обязать его:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно исполнительной системы (ОУИС);
- проходить периодически регистрацию в ОУИС;
- сообщать в ОУИС о перемене места жительства и места работы.
Меру пресечения содержание под стражей в ОСИ УГДУИН в Одесской обл. отменить освободить его из под стражи в зале суда, избрав мерой пресечения подписку о невыезде, а после вступления приговора в законную силу отменить её.
Срок наказания исчислять с момента оглашения приговора.
Вещественное доказательство считать возвращённым по принадлежности (л.д.70,74).
Взыскать с осужденного судебные издержки в сумме 243грн.38коп. и перечислить их на р/счёт312502722 10015, код 25574222, банк ГУДКУ в Одесской обл., МФО 828011.
Срок обжалования приговора 15 суток в Одесский апелляционный суд с момента его оглашения всеми участниками процесса.
Судья
- Номер: 1-804/10
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-804/10
- Суд: Голосіївський районний суд міста Києва
- Суддя: Журік Володимир Федорович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.03.2016
- Дата етапу: 02.03.2016
- Номер: 1-804/10
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-804/10
- Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Журік Володимир Федорович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.10.2010
- Дата етапу: 18.10.2010