ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                        83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157

                                                           У Х В А Л А  

                                  ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05.07.10 р.                                                                                   Справа № 24/135                     

за позовом:  Товариства з обмеженою відповідальністю „Талісман-2007”, м.Дніпропетровськ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Краматорськ

про стягнення 2 366 грн. 27 коп.

Суддя    Н.В. Ломовцева  

Секретар судового засідання Ю.В. Палівода

Представники:

Від позивача: Ніколенко О.Ю., - довір.

Від відповідача: не з’явився.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Талісман-2007”, м.Дніпропетровськ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Краматорськ про стягнення 2 366 грн. 27 коп.

Позивач  у судовому засіданні наполягав на задоволенні позову, вимоги ухвали не виконав, на питання щодо виконання вимог ухвали суду пояснив, що вважає достатніми документів доданих до позову.

Відповідач у судове  засідання  не з’явився, витребувані документи не надав.

Виходячи з приписів ст.ст. 1, 54 ГПК України позивач самостійно визначає предмет та підстави позову, та обґрунтовує чим саме порушені його права та інтереси з боку відповідача.

Як вбачається з тексту позовної заяви, підставою вимог визначено два договори №Т-05/03-КЕЮ від 05.03.2008р. та №Т-01/12-КЕЮ від 01.12.2009р.

При цьому в описовій частині позову зазначено, що позивачем застосовано також грошова відповідальність за порушення договірних зобов’язань, яка за своєю правовою природою не є боргом. Разом з тим, позивачем визначена заборгованість за двома договорами, включаючи і санкції без їх розмежування, в частині викладення вимог.

Крім того, обидва договори містять обов’язок орендаря сплатити як оренду плату так і комунальні та експлуатаційні послуги.

В матеріалах справи містяться розрахунок боргу ФОП ОСОБА_1 згідно договору №Т-01/10-КЕЮ від 01.12.2009р., розрахунок (розшифровка відшкодування комунальних витрат згідно договору оренди №Т-01/10-КЕЮ від 01.12.2009р.) та розрахунок (розшифровка неустойки згідно договору оренди №Т-01/10-КЕЮ від 01.12.2009р. ), які не мають відношення до позовних вимог, оскільки зазначений договір не є підставою позову. В розшифровці неустойки до договору №Т-05/03-КЕЮ від 05.03.2008р. містися додаткові послуги в сумі 40 грн., про які не йдеться в позові.

Враховуючи наведене, суд, для остаточного з’ясування предмету позову (борг за орендну плату, комунальні послуги, санкції) зобов’язав позивача письмово визначити в порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, складову позовних вимог (орендна  плата, комунальні послуги та вид цих послуг) за кожним з договорів, надати докази порушення відповідачем п. 7.4 договору від 01.12.2009р.

Вимоги суду позивачем не виконані без поважних причин, а посилання представника Товариства з обмеженою відповідальністю „Талісман-2007”, м.Дніпропетровськ на наявність достатніх доказів, доданих до позову є такими, що перешкоджають суду можливість розглядати позовні вимоги повно та всебічно згідно приписів ст.ст. 1, 42 , 43, 47, 33, 38, 43, 54 ГПК України.

Враховуючи той факт, що в судовому засіданні виникла необхідність відкладення розгляду справи, керуючись п.п.  1, 2, 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України, суд

                                                     У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:30 год.  20.07.10 року.

Позивачу з’явитись у судове засідання, в повному обсязі виконати вимоги ухвали від 14.06.2010р., надати розрахунок суми боргу за кожним договором окремо, письмово визначити період нарахування цієї заборгованості за кожним з договорів, докази пред’явлення відповідачу рахунків на оплату комунальних (експлуатаційних) витрат, документально довести суми з комунальних витрат, обґрунтувати стягнення та поняття „додаткові послуги” визначені в розшифровці неустойки за договором №Т-05/03-КЕЮ від 05.03.2008р.

Відповідачу з’явитись у судове засідання особисто з паспортом або уповноваженій особі; надати відзив на позовну заяву, свідоцтво про державну реєстрацію як суб’єкта підприємницької діяльності, звірити розрахунки (з ініціативи позивача) подати акт звірки в суд до дня розгляду справи.

Управлінню державної реєстрації Краматорської міської ради в строк до 20.07.10р. надіслати на адресу господарського суду відомості про наявність в Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб – підприємців Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Краматорськ (ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Адресно-довідковому відділу УГІРФО ГУМВС України в Донецькій області  в строк до 20.07.10р. надати відомості щодо місця проживання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Краматорськ, наявна у матеріалах справи адреса: 84300, АДРЕСА_1.

Попередити позивача, що у разі неподання ним  витребуваних судом документів, позов може бути залишено без розгляду.

Явка сторін у засідання суду строго обов’язкова.

              Суддя