Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги (подання)

"06" вересня 2007 р.                                                               справа № 37/71-07

Колегія суддів у складі

головуючого судді Шепітько І.І., судді Лакізи В.В., судді Токара М.В.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх.№2832Х/1-32) на рішення господарського суду Харківської області від 16 серпня 2007 року по справі  

за позовом Інституту проблем кріобіології та кріомедицини Національної академії наук України, м.Харків

до Державного підприємства Міністерства оборони України „Харківське управління механізації та будівництва”, м.Харків

3-тя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю „Промтехреконструкція”, м.Дніпропетровськ

при визнання права власності

встановила:

       Рішенням господарського суду Харківської області від 16 серпня 2007 року (суддя Доленчук Д.О.)  в позові відмовлено.

      05 вересня 2007 року на адресу Харківського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга позивача на вказане рішення.

      Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга відповідача надійшла після закінчення 10 денного строку на її подання без мотивованого клопотання про його відновлення. Оскаржуване рішення суду підписане 16 серпня 2007 року. Встановлений законодавством термін оскарження закінчується 27 серпня 2007 року, проте апеляційна скарга подана до господарського суду Харківської області 30 серпня 2007 року, про що свідчить штамп канцелярії суду.

Відповідно до ч.1 ст.93 ГПК України, апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення –з дня підписання рішення.

У разі пропуску строку на подання апеляційної скарги, сторона має право в порядку ст. 53 ГПК України звернутися до суду з мотивованим клопотанням про відновлення пропущеного строку.

        Згідно п.4 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

        Також судовою колегією встановлено, що до апеляційної скарги не додано доказів її направлення Товариству з обмеженою відповідальністю „Промтехреконструкція”.

      Відповідно до ч.1 ст. 95 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

      Згідно п.2 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

       Крім того, до апеляційної скарги не додано належних доказів сплати держмита, оскільки ксерокопія платіжного доручення № 936 від 27 серпня 2007 року не є належним доказом.

       Відповідно до 3 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку та розмірі.

На підставі наведеного, колегія суддів дійшла висновку що апеляційна скарга Державного підприємства Міністерства оборони України „Харківське управління механізації та будівництва” підлягає поверненню.

        Керуючись  ст.ст.  86, 93, п. 2, п.3, п.4 ч.1 ст.97, 99 ГПК України,

     

ухвалила:

Повернути апеляційну скаргу разом із доданими до неї матеріалами Державному підприємству Міністерства оборони України „Харківське управління механізації та будівництва”.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті 3 частини 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.

        У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга повторно подається з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Додаток: заявнику - апеляційна скарга на 7 арк. в тому числі ксерокопія платіжного доручення № 936 від 27 серпня 2007 року.

   

         Головуючий суддя            (підпис)                                         Шепітько І.І.  

                                суддя            (підпис)                                         Бондаренко В.П.  

             суддя            (підпис)                                         Лакіза В.В.