ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

_________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

03.10.06                                                                                           Справа  № 1/23

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого - судді                                                  Галушко Н.А.

суддів                                                                      Процик Т.С.

                                                                                Юрченко Я.О.

розглянув апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Чернівецький хлібокомбінат», м. Чернівці від 03.08.2006 року (далі ВАТ «Чернівецький хлібокомбінат», м. Чернівці)

на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 11.07.2006 року

у справі № 1/23

за позовом: Державної податкової інспекції у м. Чернівці (далі ДПІ у  м. Чернівці)

до відповідача 1: ВАТ «Чернівецький хлібокомбінат», м. Чернівці

до відповідача 2: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФортАгроБуд»,  м. Київ (далі ТзОВ «ФортАгроБуд», м. Київ)

про визнання договору по наданню послуг недійсним

Представники сторін в судове засідання не з’явилися, подали клопотання про розгляд справи в порядку письмово провадження у відповідності до ст. 197 КАС України.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 11.07.2006 року у справі № 1/23 зупинено провадження у справі за позовом ДПІ у         м. Чернівці до ВАТ «Чернівецький хлібокомбінат», м. Чернівці та ТзОВ «ФортАгроБуд», м. Київ про визнання недійсним договору на надання послуг по технічному обслуговуванню автомобільного транспорту від 01.04.2005р., укладеного між ВАТ «Чернівецький хлібокомбінат»та ТзОВ «ФортАгроБуд», і стягнення в дохід Держави з кожної із сторін договору 200000,00 грн. коштів, отриманих за договором, до вирішення Дніпровським районним судом м. Києва справи № 2-371/06 за позовом громадянина Риженка Вадима Михайловича до ТзОВ «ФортАгроБуд»,     м. Київ «про визнання недійсним установчих та реєстраційних документів».

Ухвала суду першої інстанції мотивована тим, що ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 13.06.2006р. про перегляд рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 24.02.2004р. у справі № 2-317/06 за нововиявленими обставинами скасовано вказане судове рішення на підставі ст.ст. 35, 361-366 ЦПК України та залучено до участі у справі в якості третьої особи ТзОВ «Будмакс», справу призначено до слухання на 04.07.2006 року, а у відповідності до  п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

ВАТ «Чернівецький хлібокомбінат», м. Чернівці подано апеляційну скаргу від 03.08.2006 року, у якій просить ухвалу Господарського суду Чернівецької області скасувати. Зокрема скаржник зазначає, що при прийнятті ухвали господарським судом неповно з’ясовано обставини, що мають значення для справи та порушено норми матеріального та процесуального права.

Розглянувши матеріали справи, апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції встановив наступне:

Як вбачається з матеріалів справи, підставою для звернення ДПІ у    м. Чернівці до суду з позовом про визнання недійсним договору на надання послуг по технічному обслуговуванню автомобільного транспорту від 01.04.2005р., укладеного між ВАТ «Чернівецький хлібокомбінат»та ТзОВ «ФортАгроБуд», і стягнення в дохід Держави з кожної із сторін договору 200000,00 грн. коштів, отриманих за договором, стало рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 24.02.2006р. у справі № 2-317/06, яким визнано недійсними установчі документи ТзОВ «ФортАгроБуд», його державну реєстрацію і реєстрацію як платника ПДВ, ТзОВ «ФортАгроБуд»визнано таким, що не набуло статусу юридичної особи від дати реєстрації з 26.01.2005р.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 13.06.2006р. про перегляд рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 24.02.2004р. у справі № 2-317/06 за нововиявленими обставинами скасовано вказане судове рішення на підставі ст.ст. 35, 361-366 ЦПК України та залучено до участі у справі в якості третьої особи ТзОВ «Будмакс», справу призначено до слухання на 04.07.2006 року.

За клопотанням позивача місцевий господарський суд зупинив провадження у справі № 1/23 оскаржуваною ухвалою від 11.07.2006р. до вирішення Дніпровським районним судом м. Києва справи № 2-317/06.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідно до ст.ст. 7, 11 КАС України, одним із принципів адміністративного судочинства є офіційне з’ясування всіх обставин у справі, який полягає у вжитті судом передбачених законом заходів, необхідних для з’ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення суд зобов’язаний з’ясувати всі обставини у справі, а кінцевий результат розгляду цивільної справи № 2-317/06 впливає на обґрунтованість вирішення даної адміністративної справи, апеляційний господарський суд вважає правомірним висновок суду першої інстанції щодо зупинення провадження у даній справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, що в свою чергу свідчить про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування оскаржуваної ухвали місцевого господарського суду. При цьому апеляційним господарським судом враховано, що сторонами доказів вирішення цивільної справи № 2-317/06 станом на 11.07.2006р. не надано.

За таких обставин, апеляційний господарський суд прийшов до висновку про те, що ухвала Господарського суду Чернівецької області прийнята з дотримання норм процесуального права та у відповідності до обставин справи, а тому підстав для її скасування колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 69, 71, 86, 156, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України,

Львівський апеляційний господарський суд У Х В А Л И В:

1.          Залишити без змін ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 11.07.2006 року у даній справі, а апеляційну скаргу без задоволення.

          2.          Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку, згідно із ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя                                                                      Галушко Н.А.

Судді                                                                                          Процик Т.С.

Судді                                                                                          Юрченко Я.О.