Справа  № 3-599/10

ПОСТАНОВА

              03 серпня  2010 року              Суддя Теплицького районного суду Вінницької області

Нагорнюк С.В., розглянувши матеріали, що надійшли ВДАІ Теплицького району ГУМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 ( згідно адресної довідки виданої Теплицьким РВ ГУМВС України зазначено, що правопорушник прописаний АДРЕСА_2), Теплицького району, непрацюючого, пенсіонера,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

          02 серпня 2010 року, до суду поступив адміністративний матеріал про порушення ОСОБА_2 вимог  ст. 124  КУпАП, а саме: о 19 год. 30 хв., в смт. Теплик по обїздній дорозі, водій після здійснення обгону на спуску дороги, зменшив швидкість руху об’їжджаючи вибоїни на дорозі зменшив швидкість руху, після чого відбулось зіткнення з автомобілем «УРАЛ», чим порушив п.10.1, 14.2 (г) ПДР.

         У відповідності до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

            Постановою Теплицького районного суду від 25 червня 2010 року адміністративний матеріал було повернуто до ВДАІ Теплицького району УМВС України у Вінницькій області для належного оформлення, так як при його оформлені не було додержано п. 6.1  Інструкції з оформлення працівниками державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої наказом МВС за №77 від 26 лютого 2009 року.

              Однак недоліки, які були встановлені при розгляді адмінматеріалу, не усунуто.  

    Вказаний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме:  в протоколі  відсутні відомості необхідні для вирішення справи (в протоколі не вказано суті вчиненого правопорушення в розумінні ст. 124 КУпАП ; на зворотному боці схеми ДТП не зазначено марку пошкодженого транспортного засобу, номерний знак транспорту, власник транспортного засобу; перелік видимих пошкоджень транспортного засобу, які стали наслідком ДТП; в протоколі зроблено виправлення без застереження ).

             Керуючись ст. 256  КУпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

       Матеріали справи про порушення  ОСОБА_2 вимог  ст. 124  КУпАП -  повернути   ВДАІ  Теплицького району для належного оформлення.

               Постанова оскарженню не підлягає.

                      Суддя: