Справа №2-314/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2007 року                                                                                               м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі:   головуючої - судді                        Куропятник О.М.

при секретарі                               Андріканич С.С.

з участю представника позивача Волошин С.М., відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево справу за позовом Мукачівського міського комунального підприємства „Мукачівтепло" до ОСОБА_1про стягнення суми боргу за надання послуг по центральному опаленню та гарячого постачання ,-

встановила:

Директор Мукачівського міського комунального підприємства „Мукачівтепло" 04 січня 2007 року звернувся до суду з даним позовом, в якому просить суд: стягнути з ОСОБА_1на користь ММКП „Мукачівтепло" борг в сумі 6 382, 81 грн.; всі судові витрати по справі покласти на відповідача.

Позовні вимоги мотивує тим, що на підставі розрахункової книжки №НОМЕР_1 по оплаті за послуги центрального опалення та гарячого водопостачання, що видана ММКП „Мукачівтепло", квартиронаймач ОСОБА_1 взяла на себе зобов'язання кожен місяць проводити оплату за послуги централізовано го тепло постачання.

Але внаслідок неналежного виконання своїх обов'язків, а саме - несвоєчасної оплати за використану теплову енергію, за відповідачем станом на 01.12.2006 року рахується борг в сумі 6 382,81 грн.

Відповідачка зобов'язана проводити оплату наданих послуг не пізніше 10-го числа наступного місяця за звітним.

Представник позивача Волошин С.М. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з наведених вище підстав в повному обсязі і просить суд їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала і просила суд в задоволенні позову відмовити, і дала суду наступні пояснення по справі. АДРЕСА_13.06.2003 року вона купила у ОСОБА_2. На дану квартиру 5.10.2000 року було накладено арешт, і згідно листа МВ ДВС Мукачівського міського управління юстиції в Закарпатській області арешт з вищевказаної квартири знято. Також пояснила суду, що між Мукачівським МКП „Мукачівтепло" та нею договір про надання послуг по центральному опаленню та гарячого постачання заключено не було, але як добросовісний квартиронаймач вона вносила оплату за надання вищевказаних послуг.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача Волошин СМ., відповідача ОСОБА_1, суд дійшов висновку, що в задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачка по справі ОСОБА_1 є власницею АДРЕСА_1, на підставі договору купівлі - проваджу від 03.06.2003 року. У зв'язку з купівлею даної квартири у відповідачки виникли зобов'язання вносити оплату за комунальні послуги, в тому числі і за послуги централізованого теплопостачання, які сплачувала належним чином, але сам договір зобов'язання, а саме: про надання послуг по центральному опаленню та гарячого постачання між Мукачівським МКП „Мукачівтепло" та відповідачкою ОСОБА_1 укладений не був, але остання добросовісно вносила оплату за центральне опалення та гаряче постачання.

Згідно розрахунку нарахувань за послуги ММКП „Мукачівтепло" за адресою АДРЕСА_1, позивачем надані розрахунки починаючи з березня місяця 1999 року вже

 зазначеною вартістю заборгованості (а.с. 3). Також ММКП „Мукачівтепло" продовжувалось нарахування за надані послуги включаючи і той період, коли вищевказана квартира знаходилась під арештом та була опечатана.

Строки позовної давності згідно чинного законодавства є три роки. Позивачем по справі клопотання про продовження строку не заявлялось, хоча пред'явлено стягнення з березня місяця 1999 року.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 58, 59, 60, 88, 214, 215, ЦПК України, ст.ст. 509, 526, ЦК України,-

вирішила:

В задоволенні позову Мукачівського міського комунального підприємства „Мукачівтепло" до ОСОБА_1про стягнення суми боргу за надання послуг по центральному опаленню та гарячого постачання - відмовити.

На рішення суду може бути подана заява про його апеляційне оскарження на протязі 10-ти днів після його оголошення та подано апеляційну скаргу на протязі 20-ти днів після подачі заяви в апеляційний суд Закарпатської області.