Судове рішення #102984
4/1063-20/119

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ


79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128


РІШЕННЯ

          

15.08.06                                                                                           Справа№ 4/1063-20/119                                                                                                                                 (№ 4/1473-13/269)


За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Арле-кіно», м.Львів

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства  «Львівобленерго», м.Львів

           про стягнення 6 316,18 грн.          


Суддя  Манюк П.Т.

При секретарі Кравець В.П.

Представники:

від позивача:  Петришин І.Д. - представник                   

                від відповідача: Артим Л.Ф. –представник

                                             Денько М.В. - представник


Зміст ст. 22 ГПК України представникам сторін роз’яснено.

    Суть спору:  Позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю «Арле-кіно»  до Відкритого акціонерного товариства  «Львівобленерго»про стягнення 6 316,18 грн. збитків.

          Рішенням господарського суду Львівської області від 04.07.2005 року, залишеним в силі постановою Львівського апеляційного господарського суду від 11.11.2005 року позовні вимоги задоволені.

    Постановою Вищого господарського суду України від 01.03.2006 року, рішення господарського суду Львівської області від 04.07.2005 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 11.11.2005 року скасовані та справа передана на новий розгляд.  

           Головою господарського суду справу передано для розгляду судді П. Манюку

           Розгляд справи відкладався з підстав, викладених у відповідних ухвалах суду.

Представник позивача в судових засіданнях позовні вимоги підтримав.

Представники Відповідача   в судових засіданнях  позовні вимоги заперечили.

Повний текст рішення підписаний та направлений сторонам 31.08.2006 року.

 

Розглянувши матеріали справи, суд  встановив наступне.

01.03.2005 року між ТзОВ «Арле-кіно» (позивач) та ВАТ  «Львівобленерго»(відповідач) укладено договір № 63733, відповідно до умов якого ВАТ «Львівобенерго»зобов»язувалось постачати електричну енергію, а ТзОВ «Арле-кіно»оплачувати її вартість.

27.05.05р. позивачу  припинено подачу електроенергії з мотивів наявності у нього заборгованості за спожиту електричну енергію, а також недопущення працівників відповідача до приладів обліку, що знаходяться у позивача.

Позивач вважає вказані дії безпідставними та неправомірними та просить суд стягнути з відповідача збитки в розмірі 6 316,18 грн., понесені позивачем в результаті безпідставного відключення електроенергії.

У представленому відзиві відповідач позовні вимоги заперечив з мотивів наявності у позивача заборгованості за електричну енергію, що є підставою для відключення споживача від енергоспоживання.


Розглянувши представлені сторонами матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що у задоволенні позовних вимог слід відмовити виходячи із наступних мотивів.

Відповідно до ст. 26 Закону України “Про електроенергетику” споживачі електричної енергії несуть відповідальність відповідно до Правил користування електричною енергією.

Правове регулювання відносин між споживачами –юридичними особами, а також фізичними особами –суб‘єктами підприємницької діяльності здійснювалося чинними на момент виявлення порушення Правилами  користування електричною енергією, затвердженими Національною комісією регулювання електроенергетики України у редакції від 31.07.1996 р. № 28, що зареєстровані в Міністерстві юстиції України 02.08.1996 р. № 417/1442 із відповідними змінами та доповненнями (надалі – Правилами користування електричною енергією).

Як встановлено судом між сторонами укладено договір на постачання електроенергії, відповідно до якого ВАТ «Львівобенерго»зобов»язувалось постачати електроенергію, а ТзОВ «Арле-кіно»оплачувати її вартість.

ВАТ «Львівобенерго»27.05.05р. припинило подачу електроенергії, мотивуючи це наявністю заборгованості за поставлену електроенергію.

Позивач вважає відключення електроенергії безпідставним, оскільки заборгованість за електроенергію в ТзОВ «Арле-кіно»була відсутня, тому  просить стягнути збитки, понесені в результаті безпідставного відключення електроенергії в розмірі 6 316,18 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, вартість 1650 кВт/год електричної енергії спожитої ТзОВ «Арле-кіно»в січні 2005 року становить –504,11 грн. в т.ч. 84,02 грн. ПДВ. Наведене нарахування проведене в рахунку за активну електроенергію за січень 2005 року.

Оплату за спожиту електроенергію за січень 2005 року ТзОВ «Арле-кіно»провело 21.01.2005 року в розмірі 420,09 грн., в т.ч. 70,01 грн. ПДВ.

Таким чином внаслідок неналежного виконання зобов»язань щодо оплати за використану електроенергію, в ТзОВ «Арле-кіно»утворилась заборгованість за спожиту в січні 2005 року електроенергію в розмірі 84,02 грн. в т.ч. 14,00 грн. ПДВ. Несплачена сума за спожиту електроенергію за січень 2005 року в розмірі 84,00 грн. проплачена лише у вересні 2005 року, про що свідчить копія листа ТзОВ «Арле-кіно»№ 59 від 20.09.2005 року.

Пунктом 8.3.4 Правил користування електричною енергією (в редакції, чинній на момент відключення), а також пунктом 6.3. Договору на постачання електричної енергії, укладеного між сторонами передбачено, що у разі наявності підстав для припинення електропостачання (до яких належить несплата Споживачем  за електричну енергію у терміни і за умов, передбачених у договорі), електропостачальна організація зобов”язана припинити електропостачання попередньо повідомивши споживача не пізніше ніж за три робочих днів.

16.05.2005 року директору ТзОВ “Арле-кіно” було вручено повідомлення про припинення електропостачання за № 7815, про що свідчить підпис директора “Арле-кіно” у відповідній графі повідомлення.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідачем представлено докази, які свідчать про наявність у нього підстав для припинення електропостачання ТзОВ «Арле-кіно», а позивачем не  представлено достатніх доказів, що обґрунтовують неправомірність дій ВАТ „Львівобленерго”, тому в задоволенні позовних вимог слід відмовити.


Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 11, 16, 22 ЦК УРСР, ст. 26 Закону України «Про  електроенергетику», Правилами  користування електричною енергією, затвердженими Національною комісією регулювання електроенергетики України у редакції від 31.07.1996 р. № 28, що зареєстровані в Міністерстві юстиції України 02.08.1996 р. № 417/1442, зі змінами та доповненнями, ст.ст. 12, 33, 43, 47-1, 49, 82-85 ГПК України,  суд,-


        в и р і ш и в:


В задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Арле-кіно»до Відкритого акціонерного товариства  «Львівобленерго»про стягнення 6 316,18 грн. збитків відмовити повністю.




Суддя                                                                                                       Манюк П.Т.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація