Справа № 2-1062/2010 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2010 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

            головуючого-судді             Демчика Р.В.,

            при секретарі                 Васильченко О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Промінь» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  про стягнення заборгованості за житлово – комунальні послуги, -

встановив:

Мешканцями  квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 Послуги з утримання  вказаного будинку та прибудинкової території  здійснює об’єднання співвласників житлового багатоквартирного будинку «Промінь».

ОСББ «Промінь», посилаючись на те, що свої обов’язки по обслуговуванню будинку виконує, але відповідачі станом на лютий 2010 року створили заборгованість по оплаті житлово – комунальних послуг в сумі 303 грн. 75 коп., звернулося в суд з позовом про стягнення з них цієї суми та понесених витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

 Відповідачі в судове засідання не з’явились з невідомих суду причин хоча про день і час розгляду справи були повідомлені належним чином.

 Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно п.5 ч.3 ст. 20 ЗУ «Про житлово – комунальні послуги» відповідач  зобов’язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Як вбачається з  розрахунків заборгованості, станом на лютий  2010 року відповідачі заборгували позивачеві за житлово – комунальні послуги борг в сумі  303 грн. 75 коп.

Враховуючи те, що відповідачі отримують послуги позивача по обслуговуванню будинку, то суд вважає за можливе стягнути з них борг  в солідарному порядку.

Доказів, які б спростували заявлений позов відповідачі суду не надали.

Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, його в сумі 51 грн. слід стягнути на користь держави з відповідачів.

З відповідачів на користь позивача необхідно стягнути 30 грн. витрат на інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»,  ст.ст. 10, 14, 212, 213 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з   ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь об’єднання співвласників житлового багатоквартирного будинку «Промінь» 303 грн. 75 коп. заборгованості по оплаті за послуги з утримання будинку та прибудинкової території та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 333 грн. 75 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави 51 грн. 00 коп.  судового  збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Смілянським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідачки поданою протягом 10 днів з дня отримання нею його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження та поданням протягом 20 днів після подання такої заяви - апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана і в 10 денний строк з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про його оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження, якщо воно не буде скасоване – після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: