Справа № 2-139/2007

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20 березня 2007 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого -судді Михалюка О.П., при секретарі- Миронюк Л.К., представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача Федорчука О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до приватного сільськогосподарського підприємства імені Івана Франка про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за несвоєчасну виплату заробітної плати та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2007 року ОСОБА_2 звернувся в суд із позовом до приватного сільськогосподарського підприємства імені Івана Франка , просив постановити рішення про стягнення із відповідача заборгованості по заробітній платі в сумі 3 630 грн. 08 коп., компенсації за несвоєчасну виплату заробітної плати в сумі 3 032 грн. 23 коп. та моральної шкоди в сумі 5 000 гривень.

Обґрунтовуючи вимоги, позивач ОСОБА_2 зазначив, що він з 22.06.1990 року по даний час працює у відповідача на посаді комірника. Відповідач заборгував для нього зароблену заробітну плату станом на 01.02.2007 року в сумі 3 630 гривень 08 коп. Згідно розрахунків сума компенсації за несвоєчасно виплачену заробітну плату з 1998 року по 2000 рік становить 1 195 грн. 53 коп., за період з 2001 р- по 2006 рік - 1836 грн. 70 коп., а всього З 032 грн. 23 коп.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю з підстав, зазначених у позовній заяві.

Представник відповідача Федорчук О.О. позов визнав частково і пояснив, що дійсно підприємство із-за тяжкого фінансового стану заборгувало для ОСОБА_2, заробітну плату в сумі 3 630 грн. 08 коп. , в зв»язку з чим компенсація втрати частини заробітної плати буде становити 1200 гривень, так як позивач ОСОБА_2, відмовився від натуральної оплати праці за 2004-2005 роки . Заподіяної моральної шкоди для позивача він не вбачає .

Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2. підлягають задоволенню частково.

Суд встановив, що відповідач порушує право ОСОБА_2, на своєчасне отримання заробітної плати , яке передбачене ст. 115 КЗпП України. Зазначена обставина підтверджується довідкою, виданою відповідачем за №45 від 09.02.2007 року , згідно з якою він має борг перед ОСОБА_2, по заробітній платі станом на 01.02.2007 року в сумі З 630 гривень 08 копійок.

В зв»язку з цим компенсація втрати частини заробітної плати в зв»язку з порушеннями строку її виплати буде становити всього 3 032 грн. 23 коп., з них за період з 1998 року по 2000 рік - 1195 грн. 53 коп. , за період з 2001 року по 2006 рік - 1836 грн. 70 коп. згідно ст. 34 Закону України «Про оплату праці ».

Суд не бере до уваги доводи представника відповідача про те, що розмір компенсації буде менший із-за того, що ОСОБА_2 відмовився від отримання натуральної оплати праці згідно довідки № 70 від 14.03.2007 року, так як зазначена обставина не впливає на розмір компенсації .

-2-

Діями відповідача для позивача заподіяно моральну шкоду на підставі ст. 237-1 КЗпП України, ст. 23 ч. 2 п. 2 ЦК України , так як порушено право ОСОБА_2. на своєчасне отримання ним заробленої заробітної плати   .

При визначення розміру заподіяної моральної шкоди суд враховує вимогу розумності і справедливості , а саме: суму заборгованості по заробітній платі відповідача перед позивачем, коли вона виникла і продовжувала існувати ; суму середнього заробітку позивача ; ту обставину, що позивач хворіє і потребує подальшого обстеження та лікування ; також суд враховує те, що підприємство знаходиться в тяжкому фінансово-економічному стані, що не дає змогу виплачувати вчасно і належно заробітну плату . Суд не бере до уваги доводи представника позивача ОСОБА_1 на обгрунтування розміру заподіяної моральної шкоди значну вартість подальшого обстеження та лікування позивача ОСОБА_2. в зв»язку із його хворобою, так як ці обставини не впливають на розмір заподіяної шкоди. Враховуючи ці обставини в сукупності, суд вважає за необхідне в цій частині вимоги задовольнити частково- в сумі 1 000 гривень.

Керуючись ст. ст. 10,11,60,78,88, 212,213,215, 367 ч. 2 ЦПК України, на підставі ст. ст.  115,   237-1 , 238 КЗпП України, ст. 23 ЦК України,   суд

рішив:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити частково. Стягнути із приватного сільськогосподарського підприємства імені Івана Франка   с Рогачів Баранівського району    (   р/р    26001482323001,    МФО    311744, код    03747231, «Приватбанк»   м. Баранівка ;     р/р  26003301935854, МФО    311711, код  03747231    філія «Відділення ПГБ» м. Новоград-Волинський) на користь ОСОБА_2:

-    борг по заробітній платі в сумі   3 630 гривень 08 копійок. Рішення в цій частині допустити до негайного   виконання.

компенсацію втрати частини заробітної плати в зв»язку з порушенням строків її виплати в сумі 3 032 грн. 23 коп. та заподіяну моральну шкоду в сумі 1 000 гривень, а всього 4 032 грн. 23 коп.

Стягнути із  приватного сільськогосподарського    підприємства імені  Івана

Франка  на користь держави судовий збір в сумі 59 грн. 50 коп.

Стягнути із приватного сільськогосподарського    підприємства імені Івана Франка

витрати  по  інформаційно-технічному забезпеченню  розгляду  справи     в  сумі   30  грн.

(   одержувач:      ТУ   ДСА   в   Житомирській   області   ,   код   ЄДРПОУ      26278626,   р\Р

35225015001562, МФО 811039, УДК в Житомирській області)

На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.