Справа № 3-653/2007

      ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2007 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Михалюк О.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки Баранівського РВ ГУ МНС в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, працюючого завідуючим АЗС   приватного підприємця ОСОБА_2 в м. Баранівка,

зач.1 ст. 188-16 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення за № 004046 , 16 березня 2007 року о 12 годині 55 хвилин АДРЕСА_2 при перевірці АЗС приватного підприємця ОСОБА_2 виявлено, що завідуючим АЗС ОСОБА_1 не було виконано вимоги припису від 26 липня 2006 року, а саме: не проведено обов»язкове страхування цивільної відповідальності; працюючий персонал не забезпечений індивідуальними засобами захисту та не організовано навчання керівництва на курсах   цивільної оборони.

ОСОБА_1  в суді вину визнав і пояснив, що дійсно він 27 липня 2006 року отримав припис для виконання з державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки . Основні заходи з цивільного захисту та техногенної безпеки він виконав в установлений строк , але залишились не виконаними вимоги про проведення обов»язкового страхування цивільної відповідальності; працюючий персонал не забезпечений індивідуальними засобами захисту та не організовано навчання керівництва на курсах цивільної оборони. Зазначені вимоги він не виконав із-за відсутності належного фінансування зі сторони приватного підприємця ОСОБА_2, якому належить АЗС ; про необхідність відповідного фінансування на ці цілі він останнього попереджував неодноразово. На цій підставі він просить звільнити його від відповідальності із-за малозначності вчиненого   правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення від 16 березня 2007 року № 004046, при складанні якого останній вину у скоєному правопорушенні визнав повністю; копією припису від 26 липня 2006 року.

Враховуючи , що завідуючий АЗС  ОСОБА_1   27. 07.2006 року отримав припис для виконання із Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки і більшість вимог припису виконав в установлений строк, а три його вимоги не виконав ,в тому числі із-за відсутності фінансування зі сторони власника АЗС, вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням. Провадження по справі закрити.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 188-16 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення за малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, оголосити ОСОБА_1  усне зауваження .         

Проваджений па справі закрити.