Справа № 2-37,2007рік

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

22 січня 2007 року Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Гулида P.M.

при секретарі      Павлюк Г.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Перемишляни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

Встановив :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач покликається на те, що між ним та відповідачем подружні відносини не склалися через непорозуміння, сварки, скандали, неповагу та образи відповідача, будь-яких подружніх відносин не підтримують, не ведуть спільного господарства. Просить шлюб розірвати.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, дав пояснення аналогічні мотивам позовної заяви, вважає, що їх спільне життя як подружжя і збереження шлюбу є неможливим, оскільки сім'я фактично розпалася, просить суд розірвати шлюб.

Відповідач в судове засідання не з'явився, не повідомив суд про причини неявки, а тому суд вирішив ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Позивач проти такого вирішення справи не заперечила.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 20.09.2003 року, який зареєстровано у Бібрській міській раді Перемишлянського району Львівської області, про що в книзі запису актів громадянського стану зроблено актовий запис № 26. Від цього шлюбу в подружжя дітей немає.

Відповідно до ст.ст.104-105 СК України шлюб може припинятися внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Оскільки з пояснень позивача, які не заперечила відповідач, вбачається, що подружжям втрачено почуття любові та поваги, що унеможливлює їх перебування у шлюбі, будь-яких подружніх відносин .сторони не підтримують, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, причини позову про розірвання шлюбу, інші обставини життя подружжя, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам сторін, сім'я розпалась остаточно і шанси її збереження втрачено, тому, суд вважає за можливе позов ОСОБА_1 задоволити.

Керуючись ст.ст.15,30,62,203, 224-226 ЦПК України, ст.ст.104,105,110,112 СК України, суд

Вирішив:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб укладений ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року у Бібрській міській раді Перемишлянського району Львівської області, актовий запис № 26.

Стягнути з ОСОБА_2 17.00 грн. державного мита за оформлення розірвання шлюбу.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.