Справа № 2-1801/2009 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2009 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Кашперської Т.Ц.,

при секретарі Мазуренко Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач у липні 2009 року звернувся до суду із позовом про звернення стягнення на предмет застави. Заявлені позовні вимоги обґрунтовував тим, що АКБ «ТАС-Комерцбанк», який змінив своє найменування на ВАТ «Сведбанк», та ОСОБА_2 уклали кредитний договір № 2614/0807/87-004 від 16.08.2007 року, за умовами якого позивач надав ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 15000 доларів США на строк з 16.08.2007 року по 15.08.2010 року, а ОСОБА_2 зобов’язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати своє зобов’язання у повному обсязі. Для забезпечення виконання зобов’язання за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_1 16.08.2007 року укладено договір застави, зареєстрований за № кдз-39-91, за умовами якого на забезпечення виконання умов кредитного договору ОСОБА_1 передав в заставу позивачу належне йому на праві власності рухоме майно, а саме транспортний засіб марки МАN, модель L 2000,1999 року випуску, кузов № НОМЕР_1, державний реєстраційний № НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії РСА № НОМЕР_3, виданого 05.12.2006 року Ірпінським МРЕВ ДА1 ГУ УМВС України. В порушення умов договору ОСОБА_2 не виконує зобов’язання щодо строків погашення заборгованості за кредитом та процентами, передбачені п. 3.1 та п. 3.3 кредитного договору. Позивач неодноразово звертався до ОСОБА_2 з вимогою щодо усунення порушень зобов’язань, але це не призвело до бажаного результату. Відповідно до п. 3.8 кредитного договору, при порушенні строків платежів, передбачених кредитним договором, строк виконання зобов’язання за кредитним договором змінюється. У такому разі строк виконання зобов’язання ОСОБА_2 за кредитним договором вважається таким, що настав на десятий календарний день з дня відправлення позивачем повідомлення про зміну умов кредитного договору. Датою, з якої починається відлік зазначеного десятиденного строку, вважається дата, зазначена на квитанції, яка надається позивачу відділенням зв’язку при відправленні ОСОБА_2 листа про зміну умов кредитного договору з повідомленням про вручення. Позивачем було направлено ОСОБА_2 повідомлення за вих. 2614/229-509 від 09.07.2008 р. про зміну умов кредитного договору, яке було отримане ОСОБА_2 11.07.2008 р., тому слід вважати, що умови кредитного договору змінені, та обов’язок ОСОБА_2 погасити кредит у повному обсязі виник за збігом десятиденного терміну на 19.07.2008 р. 09.07.2008 року позивачем направлено ОСОБА_1 повідомлення за вих. № 2614/229-510 як майновому поручителю про зміну умов кредитного договору щодо дострокового виконання зобов’язання та попереджено, що у випадку невиконання вказаної вимоги позивач розпочне звернення стягнення на предмет застави. Проте відповідачі не виконали зобов’язання за кредитним договором. Відповідно до п. 8.1 кредитного договору за порушення строків погашення заборгованості за кредитом та/або строків сплати процентів за користування кредитом ОСОБА_2 сплачує пеню за кожний день прострочення в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченої заборгованості. Таким чином, у зв’язку із порушенням умов кредитного договору станом на 14.01.2009 р. загальна заборгованість ОСОБА_2 становить 13023 долари США 33 центи, з яких: заборгованість по кредиту 11653 долари США, заборгованість по процентам 1370 долари США 33 центри, та 3469,11 грн. пені, з яких пеня за несплату кредиту 2617,68 грн., пеня за несплату процентів 851,43 грн. У п. 13.1 договору застави визначено, що якщо на день, визначений кредитним договором, ОСОБА_1 не поверне позивачу кредит в повному обсязі та/або не сплатить проценти за користування кредитом та/або не сплатить неустойку та/або іншу заборгованість, позивач набуває право звернути стягнення на предмет застави. Згідно п. 14.3 договору застави звернення стягнення на предмет застави може здійснюватись шляхом безпосереднього звернення позивача до суду з позовом про звернення стягнення на предмет застави.

В зв’язку із викладеними обставинами позивач просив стягнути із ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 13023 (тринадцять тисяч двадцять три) долари США 33 центи та 3469 (три тисячі чотириста шістдесят дев’ять) грн. 11 коп. шляхом звернення на автомобіль марки МАN, модель L 2000,1999 року випуску, кузов № НОМЕР_1, державний реєстраційний № НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_1, в порядку виконавчого провадження шляхом проведення публічних торгів, а також стягнути з відповідачів судові витрати.

В судове засідання позивач не з’явився, направив заяву про розгляд справи у його відсутності, просив задовольнити позов, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачі про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, в судове засідання не з’явилися, причину неявки в судове засідання суду не повідомили. За клопотанням позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає заявлений позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

В судовому засіданні встановлено, що АКБ «ТАС-Комерцбанк», який змінив своє найменування на ВАТ «Сведбанк», та ОСОБА_2 уклали кредитний договір № 2614/0807/87-004 від 16.08.2007 року, за умовами п. 1.1 якого позивач надав ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 15000 доларів США на строк з 16.08.2007 року по 15.08.2010 року, а ОСОБА_2 зобов’язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати своє зобов’язання у повному обсязі. Відповідно до п. 3.1 та п. 3.3 кредитного договору, позичальник зобов’язується погасити заборгованість за кредитом шляхом внесення коштів на позичковий рахунок щомісяця через касу банку, проценти за користування кредитом підлягають сплаті позичальником щомісяця в період з «01» по «10» число включно за попередній місяць та на момент повернення кредиту на рахунок відсотків через касу банку. Відповідно до п. 3.8 кредитного договору, при порушенні строків платежів, передбачених кредитним договором, строк виконання зобов’язання за кредитним договором змінюється. У такому разі строк виконання зобов’язання позичальником за кредитним договором вважається таким, що настав на десятий календарний день з дня відправлення банком повідомлення про зміну умов кредитного договору. Датою, з якої починається відлік зазначеного десятиденного строку, вважається дата, зазначена на квитанції, яка надається банку відділенням зв’язку при відправленні позичальнику листа про зміну умов кредитного договору з повідомленням про вручення. Відповідно до п. 8.1 кредитного договору за порушення строків погашення заборгованості за кредитом та/або строків сплати процентів за користування кредитом позичальник сплачує пеню за кожний день прострочення в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченої заборгованості.

Наведені обставини підтверджуються кредитним договором, заявою-анкетою на отримання кредиту, свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи, витягом зі статуту ВАТ «Сведбанк» (а. с. 9,11-12,28,30-32) .

Встановлено також, що між АКБ «ТАС-Комерцбанк» та ОСОБА_1 16.08.2007 року укладено договір застави, зареєстрований за № кдз-39-91, за умовами якого на забезпечення виконання умов кредитного договору ОСОБА_1 передав в заставу позивачу належне йому на праві власності рухоме майно, а саме транспортний засіб марки МАN, модель L 2000,1999 року випуску, кузов № НОМЕР_1, державний реєстраційний № НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії РСА № НОМЕР_3, виданого 05.12.2006 року Ірпінським МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України. У п. 13.1 договору застави визначено, що заставодержатель набуває право звернути стягнення на предмет застави, якщо на день, визначений основним зобов’язанням, заставодавець не поверне заставодержателю кредит в повному обсязі та/або не сплатить проценти за користування кредитом, та/або не сплатить неустойку та/або іншу заборгованість, платежі та санкції, що передбачені та/або випливають з основного зобов’язання, у тому числі у випадку одноразового прострочення основного зобов’язання (основного боргу та процентів за ним) . Згідно п. 14.3 договору застави, звернення стягнення на предмет застави відбувається, зокрема, шляхом безпосереднього звернення заставодержателя до суду з позовом про звернення стягнення на предмет застави та обрання способу його реалізації.

Наведені обставини підтверджуються договором застави, свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу (а. с. 14,19) .

В судовому засіданні також встановлено, що останньою датою внесення ОСОБА_2 грошових коштів за договором кредиту є 14.05.2008 року. В зв’язку із невиконанням умов кредитного договору ВАТ «Сведбанк» було направлено ОСОБА_2 два повідомлення за вих. 2614/229-509 від 09.07.2008 р. про зміну умов кредитного договору, яке було отримане ОСОБА_2 11.07.2008 р. 09.07.2008 року ВАТ «Сведбанк» направлено ОСОБА_1 повідомлення за вих. № 2614/229-510 як майновому поручителю про зміну умов кредитного договору щодо дострокового виконання зобов’язання та попереджено, що у випадку невиконання вказаної вимоги буде розпочато звернення стягнення на предмет застави. На день пред’явлення позову заборгованість ОСОБА_2 становить 13023,33 долари США та 3469,11 грн.

Наведені обставини підтверджуються розрахунком заборгованості, повідомленнями (а. с. 20-24) .

Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються ст. 20 Закону України «Про заставу», ст. 590 ЦК України, у відповідності до яких, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов’язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачене законом або договором застави. У разі часткового виконання боржником зобов’язання, забезпеченого заставою, право звернення на предмет застави зберігається в первісному обсязі.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст. ст. 526,629 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Оскільки в судовому засіданні було встановлено, що між позивачем АКБ «ТАС-Комерцбанк» (в подальшому ВАТ «Сведбанк») і відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір на суму 15000 доларів США., забезпечений договором застави між позивачем АКБ «ТАС-Комерцбанк» (в подальшому ВАТ «Сведбанк») та відповідачем ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_2 зобов’язувався сплачувати відповідно до договору щомісячний платіж і нараховані проценти за користування кредитом, але своїх зобов’язань не виконав, внаслідок чого утворилася заборгованість в розмірі 13023,33 долари США та 3469,11 грн., суд стягує із відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором шляхом звернення на предмет застави автомобіль марки МАN, модель L 2000,1999 року випуску, кузов № НОМЕР_1, державний реєстраційний № НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_1, в порядку виконавчого провадження шляхом проведення публічних торгів.

Таким чином, суд задовольняє заявлені позивачем позовні вимоги в повному обсязі.

Оскільки суд задовольняє заявлені позивачем позовні вимоги в повному обсязі, суд стягує із відповідачів на користь позивача понесені судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 1037,49 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 250 грн., а всього із кожного 643,75 грн. ((1037,49 + 250): 2 = 643,75) .

На підставі ст. 20 Закону України «Про заставу», ст. ст. 525,526,549,590,610,612,625,629,1050,1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10,11,60,209,212,214 - 215,224 - 227 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Сведбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 13023 (тринадцять тисяч двадцять три) долари США 33 центи та 3469 (три тисячі чотириста шістдесят дев’ять) грн. 11 коп. шляхом звернення на автомобіль марки МАN, модель L 2000,1999 року випуску, кузов № НОМЕР_1, державний реєстраційний № НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_1, в порядку виконавчого провадження шляхом проведення публічних торгів.

Стягнути із ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Сведбанк» судові витрати в розмірі 643,75 грн. із кожного.

Повне рішення буде виготовлене протягом п’яти днів з дня закінчення розгляду справи після 21.09.2009 року.

Копію рішення направити сторонам для відома.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.