справа № 2-2578/2009 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2009 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Савченка С.І.,

при секретарі Балинській О.С

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом Комунально-побутового підприємства «Теплоенергопостач» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за опалення та гяряче водопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

КПП «Теплоенрегопостач» звернулось до суду із даним позовом, який мотивувало тим, що надає відповідачу послуги по опаленню та гарячому водопостачанню квартири АДРЕСА_1, в якій відповідач проживає, на підставі особового рахунку № НОМЕР_1, оформленого шляхом видачі абонентської книжки. Відповідач тривалий час не поводить в повному розмірі оплату за опалення та гаряче водопостачання квартири, в результаті чого за станом на 01.09.2009 р. у нього утворився борг в розмірі 3300,70 грн. Відповідач повідомлявся про необхідність погашення даної заборгованості, однак борг не оплатив, у зв’язку з чим позивач звернувся до суду із даним позовом, в якому просив стягнути з відповідача на його користь борг за послуги по опаленню та гарячому водопостачанню житла в розмірі 3300,70 грн. та судові витрати в сумі 30 грн.

Представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неяки суд не повідомив, а тому суд ухвалив провести заочний розгляд справи відповідно до вимог ст. ст. 224,225 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши по справі письмові докази, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач мешкаює в квартирі АДРЕСА_1, користується послугами КПП "Теплоенергопостач", яке надає йому послуги по опаленю та гарячому водопостачанню квартири. В порушення вимог ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та п. 10 "Правил надання населенню послуг з водо- теплопостачання та водовідведення", затверджених постановою КМ України № 1497 від 30.12.97 р., а також «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення», затверджених постановою КМ України № 630 від 21.07.2005 р., відповідач тривалий час не проводить оплату комунальних послуг в повному розмірі. В результаті чого станом на 01.09.2009 р. у нього утворився борг в розмірі 3300,70 грн.

Невиплатою даних платежів відповідачем порушені права позивача, як надавача послуг, дане право підлягає до захисту, тому із відповідача на користь позивача необхідно стягнути зазначену заборгованість.

Наведені вище обставини підтверджуються розрахунком заборгованості, довідками та іншими матеріалами справи.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача судові витрати.

Керуючись ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 10,11,60,81,88,212-215,224-226 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити. Стягнути із ОСОБА_1 на користь Комунально-побутового підприємства "Теплоенергопостач" на р/р 26006300135238 в Першій Київській філії ВАТ «ВіЕйБі Банк» МФО 321637 борг по опаленню та гарячому водопостачанню житла за період по 01.09.2009 р. в сумі 3300 гривень 70 коп. та судові витрати в сумі 30 грн.

Копію заочного рішення направити відповідачу для відома.

Рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка має бути подана протягом 10 днів з дня отримання відповідачем його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів та наступного подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано, а у випадку подання заяви - після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.