Справа № 2-2311/2009 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2009 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді Кашперської Т.Ц.,
при секретарі Мазуренко Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області при попередньому розгляді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із даним позовом, свої вимоги мотивував тим, що 15.08.1990 року між сторонами було зареєстровано шлюб у відділі РАЦС Ірпінської міської ради Київської області, від шлюбу мають дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказує на те, що вони проживають окремо з серпня 2007 року, сім’я розпалася, сумісне проживання сторін неможливе та суперечить інтересам сторін та неповнолітньої дитини. В зв’язку із викладеним позивач звернувся до суду із даним позовом, в якому просив шлюб розірвати.
В попереднє судове засідання позивач не з’явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, просив позов задовольнити, а також просив ухвалити рішення в попередньому судовому засіданні.
Відповідач в попереднє судове засідання не з’явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, не заперечувала проти розірвання шлюбу і ухвалення рішення в попередньому судовому засіданні.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд, вивчивши письмові докази по справі, вважає заявлений позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.
В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі із 15.08.1990 року, від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Судом встановлено, що сім’я сторін розпалась, сторони не проживають однією сім’єю, не підтримують подружніх стосунків та не ведуть спільного господарства. Дані обставини вказують на те, що сім’я сторін розпалась, шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя та неповнолітньої дитини, тому шлюб необхідно розірвати.
Зазначені вище обставини стверджуються позовною заявою, свідоцтвом про шлюб та народження дитини (а. с. 5) .
Таким чином, визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, позов знайшов своє підтвердження у судовому засіданні та підлягає до задоволення.
Оскільки суд задовольняє заявлені позивачем позовні вимоги, на користь позивача із відповідача стягуються понесені позивачем судові витрати по справі в розмірі 31,50 грн., від сплати судового збору суд звільняє відповідача як особу, що постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи.
Керуючись ст. ст. 104,105,109,110,111,112 СК України, ст. ст. 10,11,60,130,174,212 - 215 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 15.08.1990 року у відділі РАЦС Ірпінської міської ради Київської області, актовий запис № 200 - розірвати.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі в розмірі 31,50 грн.
При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звільнити від сплати державного мита.
Копію рішення направити сторонам для відома.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.