Справа № 2-116/07 р.

2007 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2007 року                                                                                    м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді                                                          Поліщук Т. В.,

за участю секретаря                                                        Пізіної К. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся з позовною заявою у Люботинський міський суд Харківської області до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій він зазначає, що між ним та відповідачкою було укладено шлюб, який зареєстровано 12 вересня 1992 року Люботинською міською Радою Харківського району, актовий запис за НОМЕР_1. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який мешкає з відповідачкою. Але ОСОБА_1 в позові вказує, що з літа 2006 року взаємини між сторонами суттєво 3 того ж часу між позивачкою та відповідачем припинені шлюбно-сімейні стосунки та ведення спільного господарства, які вони не поновлювали до теперішнього часу.

У судовому засіданні позивач позов підтримав та просить задовольнити позовні вимоги, оскільки вважає, що сім'я розпалась остаточно.

Відповідачка у судовому засіданні визнала позовні вимоги ОСОБА_1 та просить позов задовольнити, про що надала суду письмову заяву.

Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дійсно зареєстрували шлюб 12 вересня 1992 року у Люботинській міській Раді Харківського району, актовий запис НОМЕР_1 (а. с. 5).

В судовому засіданні сторони вказали, що під час шлюбу у них народився син, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, (а. с. 6), який мешкає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Спору про поділ майна та матеріальних претензій одне до одного сторони не мають.

3 червня 2006 року сторони припинили шлюбно-сімейні відносини та ведення спільного господарства, які не поновлювали до теперішнього часу. Сторони вказують, що родина розпалась остаточно, на примирення вони категорично не згодні.

Підставою розладу в родини є ті обставини, що взаємини між сторонами суттєво погіршились, сторони з'ясували що вони є різними людьми з різними поглядами на життя.

За вказаних вище обставин, суд вважає за необхідне шлюб сторін розірвати, поклавши витрати на розірвання шлюбу на позивача.

Спору між сторонами про розподіл спільного майна немає.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Витрати, пов'язані зі сплатою судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ч. 2 ст. 104, ч. 2 ст. 112,ч. 2 ст. 114 СК України, суд -

2

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, зареєстрований 12 вересня 1992 року Люботинською міською Радою Харківського району, актовий запис за НОМЕР_1 -розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито в розмірі 17 (Сімнадцять) гривень, а ОСОБА_2 від витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Люботинський міський суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.