Справа № 2-97/07 р.
2007р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 березня 2007 року м. Люботин
Люботинський міський суд Харківської області у складі:
головуючого судді Поліщук Т. В.
за участю секретаря Шевченко І. А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
Позивачка, ОСОБА_1, звернулась з позовною заявою у Люботинський міський суд Харківської області до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій він зазначає, що між нею та відповідачем, ОСОБА_2 було укладено шлюб, який зареєстровано 20.04.2002 року відділом реєстрації актів цивільного стану Люботинського міського управління юстиції Харківської області, актовий запис за НОМЕР_1. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Але ОСОБА_1. в позові вказує, що з грудня 2004 року взаємини між сторонами суттєво погіршились, відповідач пішов з дому, почав зловживати алкогольними напоями, грошей на утримання дитини не надає. З грудня 2004 року між позивачкою та відповідачем повністю припинені шлюбно-сімейні стосунки та ведення спільного господарства, які вони не поновлювали до теперішнього часу.
У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1. позов підтримала у повному обсязі та просить задовольнити її позовні вимоги, оскільки вважає, що сім'я розпалась остаточно.
Відповідач по справі, ОСОБА_2, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином та вчасно, причину неявки суду не повідомив. Крім того, відповідача по справі, ОСОБА_2 було викликано судом за допомогою об'яви в газеті «Слобідський край». Таким чином, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дійсно зареєстрували шлюб 20 квітня 2002 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Люботинського міського управління юстиції Харківської області, актовий запис за НОМЕР_1 (а. с. 5). Під час шлюбу сторін, у них народився син, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, (а. с. 6), яка мешкає з позивачкою та знаходиться на її утриманні.
З грудня 2004 року сторони припинили шлюбно-сімейні відносини та ведення спільного господарства, які не поновлювали до теперішнього часу. Позивачка вказує, що родина розпалась остаточно, на примирення вона категорично не згодна.
Підставою розладу в родини є ті обставини, що взаємини між сторонами суттєво погіршились, часто виникали сварки, відповідач почав зловживати алкогольними напоями, пішов з сім'ї та до теперішнього часу не повертався, грошей на утримання дитини не надає.
За вказаних вище обставин, суд вважає за необхідне шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати, поклавши витрати на розірвання шлюбу на позивача.
Спору між сторонами про розподіл спільного майна немає.
Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Витрати, пов'язані зі сплатою судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
2
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ч. 2 ст. 104, ч. 2 ст. 112,ч. 2 ст. 114 СК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1- задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, зареєстрований 20 квітня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Люботинського міського управління юстиції Харківської області, актовий запис за НОМЕР_1 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито в розмірі 17 (Сімнадцять) гривень, а ОСОБА_1 від витрат звільнити.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Люботинський міський суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.