Справа №1-107/2007 р

ВИРОК

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

16 березня 2007 року   Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого                                                  КУЗЬМІНА М .В.

при секретарі                                                ДРАШПУЛЬ Н О.

за участю прокурора                                     ДРОБНОХОД І.М.

Розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не одруженого, працюючого у ПП ОСОБА_2 в Автокооперативі № 22 ІНФОРМАЦІЯ_1 раніше судимого ІНФОРМАЦІЯ_3 року Деснянським райсудом м. Чернігова за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року обмеження волі, з іспитовим строком на 1 рік; ІНФОРМАЦІЯ_4 року Новозаводським райсудом м. Чернігова за ст. 309 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, мешкає за адресою: АДРЕСА_2 - обвинуваченого за ст. 309 ч. 2 КК України

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_5 року, в ранковий час, ОСОБА_1, знаходячись біля магазину "Любеч", що розташований на перехресті вул. Любецька - вул. Старобілоуська м. Чернігова, знайшов та незаконно, без мети збуту, привласнив медичний шприц об'ємом 20 мл., в якому було близько 9 мл. рідини, що містить в собі наркотичний засіб - ацетильований опій, частину якого вжив внутрівенно, а решту, зберігаючи при собі, переніс до аптеки, що розташована вАДРЕСА_1, де близько 12 год. 45 хв. його було затримано працівниками міліції, які під час проведеного особистого огляду ОСОБА_1 виявили та вилучили у нього медичний шприц з рідиною вагою 7,25 гр., яка містить в собі особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій, вага сухого залишку якого становить 0,346 гр.

Згідно з "Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів", затвердженого Постановою КМУ від 06.05.2000 року № 770, - ацетильований опій віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєнні даного злочину визнав повністю та пояснив, що дійсно ІНФОРМАЦІЯ_5 року він йшов по вул. Любецькій близько 11-ї години і біля магазину "Любеч" в кущах побачив прозорий целофановий пакет, в якому був шприц, об'ємом 20 мл. Він підняв пакет і зрозумів, що в ньому знаходиться наркотичний засіб. Після цього він пішов до аптеки, що знаходиться на вул. Войкова, там купив медичний шприц та частину наркотичного засобу, який він знайшов, вжив внутрівенно. Після цього пішов по вул. Войкова і його затримали працівники міліції, які під час огляду вилучили у нього медичний шприц, в якому були залишки наркотику та шприц, який він використав під час вживання наркотичного засобу. В присутності понятих все це описали та опечатали в целофановий пакет. Розкаявся в скоєному, просить суворо не карати.

Крім визнавальних показів, вина підсудного ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України також підтверджується і матеріалами справи, які учасники судового засідання не вважають за доцільне досліджувати, але обставини та факти   скоєння даного злочину підсудним та іншими учасниками   судового   засідання  не

2

оспорюються, і тому, оцінюючи отримані докази, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 за фактом незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчинених повторно органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ст. 309 ч. 2 КК України.

Відповідно до ст. 66 КК України, за обставини, які пом'якшують вину підсудного ОСОБА_1 суд визнає щире каяття підсудного, сприяння розкриттю злочину.

За обставини, що обтяжують відповідальність підсудного ОСОБА_1, згідно ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочину.

Обговорюючи питання про обрання міри покарання ОСОБА_1, суд приймає до уваги дані, характеризуючи особу підсудного, те, що підсудний пройшов курс лікування від наркоманії, добре характеризується за місцем роботи, і тому суд вважає необхідним обрати підсудному міру покарання в межах санкції ст. 309 ч. 2 КК України, у вигляді позбавлення волі, але приближчену до нижньої межі, з застосуванням ст. 71 КК України тому, що підсудний скоїв новий злочин під час іспитового строку, призначеного йому за вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Речові докази по справі, - медичний шприц, об'ємом 10 мл., в якому знаходились залишки рідини коричневого кольору та шприц об'ємом 20 мл., в якому знаходилась рідина коричневого кольору об'ємом близько 7 мл., які зберігаються в камері зберігання речових доказів ЧМВ УМВС України в Чернігівській області - підлягають знищенню.

Судові витрати за проведення експертизи підлягають стягненню на користь держави з підсудного в сумі 146 грн. 46 коп.

Керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд:

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним   та призначити покарання за ст. 309 ч. 2 КК України у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання, приєднати не відбуту частину покарання за вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від ІНФОРМАЦІЯ_4 року у вигляді двох місяців позбавлення волі, і остаточно призначити ОСОБА_1 міру покарання у вигляді двох років двох місяців позбавлення волі.

Речові докази по справі, - медичний шприц, об'ємом 10 мл., в якому знаходились залишки рідини коричневого кольору та шприц об'ємом 20 мл., в якому знаходилась рідина коричневого кольору об'ємом близько 7 мл., які зберігаються в камері зберігання речових доказів ЧМВ УМВС України в Чернігівській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 146 грн. 46 коп. судові витрати за проведення експертизи на користь держави.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до  набрання вироку законної сили - залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду протягом 15 днів.