Справа №2-о-20/2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

            06 квітня 2010 року.               Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді                                                             ТКАЧЕНКО Л.Я.

при секретарі                                                                    РАНКОВОЇ О.О.

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харцизьку цивільну справу за заявою ОСОБА_3, зацікавлена особа: Управління ПФУ м. Харцизька, про встановлення факту приналежності правовстановлюючих документів, -

В С Т А Н О В И В:

    27 січня 2010 року заявниці звернулась до суду із заявою про встановлення факту приналежності правовстановлюючих документів, вказуючи, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року, в свідоцтві про народження її прізвище, ім’я та по батькові записано як: «ОСОБА_3». В 1979 році вона одружилась та її прізвище змінилось на «ОСОБА_3». В 1982 році шлюб з «ОСОБА_2» розірваний. В 1985 році вона знову одружилась та її прізвище змінилось на «ОСОБА_3». В паспорті її прізвище, ім’я та по батькові записано як: «ОСОБА_3». В теперішній час вона оформлює пенсію в УПФУ в м. Харцизьку Донецької області, в зв’язку з тим, що її трудова книжка згоріла, їй необхідно було зібрати довідки про заробітну плату для отримання пенсії. Адміністрацією ЗАТ «Зуївського енергомеханічного заводу» в довідках, які їй необхідні для отримання пенсії була допущена помилка в її прізвищі, а саме її прізвище було записано як «ОСОБА_3», а необхідно – «ОСОБА_3». Просить встановити факт приналежності правовстановлюючих документыв, а саме що їй належать довідка від 20.01.10 р. № 106, довідка від 12.10.2009 р. № 448, довідка про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсыъ за відсутністю трудової книжки або відповідних записів у ній від 20.01.2010 р. № 55, які надані ЗАТ «Зуївським енергомеханічним заводом на ім’я «ОСОБА_3».  

            Заявниця в судовому засіданні підтримала свої вимоги, просила задовольнити заявлені вимоги.

    Від представника зацікавленої особи надійшла заява про розгляд справи у їхню відсутність.  

    Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності зацікавленої особи.

    Суд знаходить заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

                Згідно з копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 її прізвище записано як «ОСОБА_3» (а.с.8).

           З свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.9) вбачається, що 28.07.1979 року «ОСОБА_3» одружилась з «ОСОБА_2.» та змінила прізвище на «ОСОБА_3». З свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.10) вбачається, що 03.03.1982 року вказаний шлюб було розірвано.

          05 квітня 1985 року заявниця знову одружилась та змінила прізвище на «ОСОБА_3», що підтверджується копією свідоцтва про шлюбу (а.с.27).

           З довідки від 20.01.10 р. № 106 (а.с.15), довідки від 12.10.2009 р. № 448 (а.с.13), довідка про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутністю трудової книжки або відповідних записів у ній від 20.01.2010 р. № 55 (а.с.14), які видані ЗАТ «Зуївським енергомеханічним заводом» вбачається, що вони видані на ім’я «ОСОБА_3».  

           Суд, враховуючи вищенаведене, вважає, що факт приналежності ОСОБА_3 правовстановлюючих документів, а саме довідки від 20.01.10 р. № 106, довідки від 12.10.2009 р. № 448, довідки про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсыъ за відсутністю трудової книжки або відповідних записів у ній від 20.01.2010 р. № 55, які надані ЗАТ «Зуївським енергомеханічним заводом на ім’я «ОСОБА_3», знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а тому заява ОСОБА_3 про встановлення факту приналежності правовстановлюючих документів, підлягає задоволенню.  

    Керуючись ст.ст. 234, 235, 256, 257, 259 ЦПК України суд ,–

В И Р І Ш И В:

    Заяву ОСОБА_3 - задовольнити.

    Встановити факт, що ОСОБА_3 належать:

-   довідка від 20.01.10 р. № 106 яка надана ЗАТ «Зуївським енергомеханічним заводом на ім’я «ОСОБА_3»,

-   довідка про заробітну плату для обчислення пенсії від 12.10.2009 р. № 448, яка надана ЗАТ «Зуївським енергомеханічним заводом на ім’я «ОСОБА_3»

-   довідка про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсыъ за відсутністю трудової книжки або відповідних записів у ній від 20.01.2010 р. № 55, яка надана ЗАТ «Зуївським енергомеханічним заводом на ім’я «ОСОБА_3».  

    Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

        Суддя: